LogoMark.png

DesignThinking/Define の変更点


#author("2020-09-23T10:28:10+09:00;2020-09-12T15:09:47+09:00","default:inoue.ko","inoue.ko")
*定義
[[DesignThinking]]
~

デザイン思考のプロセスにおいて、現状の問題を見出し、何をどうするべきか、その課題を定義する・・という作業は非常に重要です。

極端に言えば、課題が決まれば(あとはアイデアを考えて実行するだけなので)プロジェクトの大半はできたも同然です。
~

***問題の見極めが重要です
究極の「問題」は何なのか、これを正しく見極めることで、アイデアの可能性を広げることが可能になります。

-問題と課題が混在するとアイデアが広がらなくなります
 村と村をつなぐ橋が無い
 > 橋を架ける・・以外の方法に思い至らなくなります。
-何が問題なのかを正しく見極めると
 我々はどうすれば川の向こうとこちらをつなぐことができるのか
 > 橋を架ける 渡し舟を使う ドローンで運ぶ 無線通信設備をつくる

&small(付記)「つなぐ手段がない」というのは問題ですが、「橋が無い」というのは「橋を架ける」という課題に直結してしまっています。);

~

***HMW
''HMW(How Might We)''という表現は、IDEOが提唱した「問い」の手法で、''How Might We Questions'' と言われています。「私たちはどのようにしたら◯◯◯ができるのか」という「問い」をつくることによって、課題を明確にすることができます。

以下、スタンフォード大学の d.school の記事にある有名な事例です。アイデアが出やすい「問いの作り方」の参考にして下さい。

-HMW create a cone to eat ice cream without dripping?
どうしたら、アイスをたらさないですむコーンを作ることができるか?
> これは、アイスクリームをたらさない手法を考える・・という1点に思考が集中してしまいます(視野が狭すぎる)。

-HMW redesign dessert?
どのようにして、デザートを新しくデザインするか?
> これは、デザートの種類が定義されていないために、思考を集中させることが難しくなります(視野が広すぎる)。

-HMW redesign ice cream to be more portable?
どうしたら、持ち運びしやすいアイスを新たにデザインすることができるのか
> 問いの方向性が明確であると同時に、様々な可能性が模索できる(◯)。

-参考:九産大プロジェクトの事例
--問題と課題が混在して、発想できる範囲が狭まった問い
 1号館から17号館をつなぐ「屋根がない」ので雨の日に濡れてしまう
--何が問題なのかを明確にすることで発想を広げやすくした問い
 我々はどうしたら1号館から17号館へ雨に濡れずに移動できるのか
 > 屋根、地下道、テレポーテーションなど、発想を広げやすい
~
~
~