発見と創造
Discovery and Creation
知見や技術といったものは人間の「創造」なのか。創造という言葉には非常にポジティブなイメージがあって、そのこと自体には問題はないのですが、それを排他的に所有すべく権利を主張する発想には、違和感を感じます。理由はいたって簡単です。先人が権利を主張することで、次世代の人間が自由なものづくりの権利を奪われているという事実があるためです。生物は、次世代にバトンを渡すことで生き延びるものです。自分の権利のために、次世代の自由を奪うというのはいかがなものか・・。創造者として権利を主張するのではなく、発見しただけだ・・という謙虚なスタンスで生きる方が心地よいのではないかと感じます。
新たな知見や技術には、それなりの労力と経費がかかるので、それを他人が利用することに対して、対価を要求するのは当然のことかと思いますが、現代でも、知識・技術を Commons としてシェアする発想はあって、インターネット（管理者のいない自律分散協調系）の文化圏には OpenSource に代表される「自由な」存在があります。ちなみに HTMLという技術も、特許の申請がなされなかったことで、一気に利用が拡大した経緯があります。
現代人は自身のアイデアや創作物を「私が創造したもの」として排他的にその権利を主張することに違和感を感じていないようですが、それは文明化以後、しかも「囲い込み」以後の比較的最近の「常識」で、本来、物質・エネルギー・情報・・あらゆるものは Commons として共有されていました。狩猟採集社会では、あらゆるものをシェアします。あらゆるものは神の恵みであって、自分の所有物ではない。だから感謝とともにそれをいただく。
現代に神はいませんが、創造は「神」*1のなせる技であって、人間はたかだかそれを「発見」しているに過ぎない（その恵みをいただいているに過ぎない）。そういう謙虚な姿勢、足るを知るという感覚・・現代人が失ってしまったこの感覚を取り戻すことが必要ではないかと思います。
MEMO
（書きかけです）
数学や物理の法則は「創造」ではなく「発見」
テクノロジーには特許のような排他的所有権が設定されますが、数学の公式や物理の法則は、一般に創造ではなく発見と位置付けられ、それに特許のような排他的所有権を設定することはありません。もちろん、それらに特許権を主張したところで、それを利用するものが多すぎて、回収のしようがない・・ということもありますが、数学者も物理学者も、儲けるために研究をしているわけではなく、純粋に世界の謎を解き明かしたいという情熱が、その主な動機です。
音楽には物理的必然性がある
音階や和声には物理的必然があるので、作曲には、偶然でもパクリでもない、「必然的にそこに収斂する」という可能性があります。作曲は一般に創造とされますが、過去につくられた楽曲と被ってはいけないとすると、もはや何もできない・・というのが現状でしょう。結果、リズムを変則的にする、頻繁に転調する、スケールそのものを別のものにする・・といった、物理的な理想から遠ざかることを考えなくてなならなくなる。要するに、先人だけが過剰なまでの収益を得て、次世代には作る自由すら残されていない・・というのが今の音楽業界といえます。そもそも音楽は「商品」なのでしょうか。
写真とはタイミングの発見
（書きかけです）
漢方薬と西洋薬
漢方薬とは、東洋医学に基づくもので、人間の自然治癒力を引き出し、全身の調和を保ちながら症状を改善する薬です。自然の中から「発見」された複数の「生薬」（動植物などから作られる天然由来の薬）を組み合わせたもので、西洋薬と比較すると副作用が少ないのが特徴です（もちろん過剰摂取は危険です）。先人が発見した古くから伝わる処方で、基本的には「特許」とは無縁です。
西洋薬は、西洋医学に基づくもので、疾患の原因となっている器官などにピンポイントで直接作用すべく、科学的にアプローチによって人工的に「創造」された化学合成物です。すべてのテクノロジーに共通することですが、それは副作用を伴うのが一般的で、「致死量」というものが存在します。創薬という言葉のとおり、科学的な創造物に位置付けられるため、新薬には「特許」（排他的所有権）が設定されるのが一般的です。