2019年11月8日 (金) 15:18時点における版

- 生活時間の観点から -

佐藤亮介 / 九州大学大学院芸術工学府デザインストラテジー専攻: Ryosuke SATO / Graduate School of Design, Kyushu University
田村良一 / 九州大学大学院芸術工学研究院デザインストラテジー部門: Ryoichi TAMURA / Faculty of Design, Kyushu University; Keywords: Schedule of a day, Life log, Lifestyle

Abstract: In order to propose a lifestyle improvement tool for the elderly, we focused on cases and apps, and understood the characteristics of the schedule of a day record. In the case survey, we were able to grasp the record items used in the public. In the app survey, we were able to grasp the recording method from the position of the app in the current market and the functions introduced.

目的と背景

　人々の生活を把握する指標として生活時間が挙げられる。時間の使われ方を通して計量的に把握することができ、生活状態を把握するための手段だけでなく、経済ならびに社会的な政策決定の基礎的資料としても活用されてきた^[1]。
　また、近年では生活時間だけでなく、歩数や心拍数など生活上のあらゆる情報がライフログ^[2]として記録されるようになっており、ウェアラブル端末が普及したことによって、記録や提示が身近に行われるようになった。
　さらに、「国民の健康の増進の総合的な推進を図るための基本的な方針^[3]」では、国民の健康増進を形成する基本要素となる生活習慣の改善が重要であるとされている。
　そこで本研究では、生活習慣を改善する一つの方策として生活のセルフマネジメント、特に生活時間に着目し、高齢者向けの生活習慣の改善を促す生活時間記録ツールの提案の端緒として、記録項目と記録方法のあり方について、既存の事例やアプリケーション（以下、アプリと呼ぶ）の調査から明らかにすることを目的とする。

生活時間調査の事例からみた記録項目

目的

　国内外で行われている生活時間調査の事例から記録方法などを抽出し、公的に行われている生活時間の記録項目を明らかにする。

調査実例の選定

　国内外で実施されている生活時間調査であるHETUS、平成28年社会生活基本調査、2015年国民生活時間調査を対象とした。

記録項目の抽出結果

　記録項目を抽出するにあたり、各調査で記録項目が設定されているか確認を行ったところ、記録項目が既に設定されているプリコード方式、記録項目が設定されておらず、回答者が記入し、集計の段階で定められた記録項目を与えるアフターコード方式の二種類の記録方式がとられていた。　図表１に記録項目調査の一例としてHETUSの記録項目の一部を示す。
調査の結果、下記の記録方式と項目数が抽出された。

図表１.HETUSの記録項目(一部)

HETUS
　アフターコード方式　大分類10種類、中分類32種類、小分類170種類

平成28年社会生活基本調査
　プリコード方式　20種類アフターコード方式　大分類6種類、中分類22種類、小分類90種類

2015年国民生活時間調査
　プリコード方式　大分類4種類、中分類15種類、小分類29種類

考察

　二種類の記録方式が用いられていることと各調査で用いられている記録項目が明らかになった。本研究が高齢者を対象としていることを考慮するにあたり、九州大学基幹教育院の岸本裕歩准教授は、高齢者は毎週の行動はほぼ不変であり、行動の種類は限られている。また、入力が複雑であると間違いが多くなる可能性があるため、簡単な入力方法を採用すべきであると助言をいただいた。そこで本研究ではプリコード方式を採用し、平成28年社会生活基本調査のプリコード方式版と2015年国民生活時間調査の記録項目を参考に今後の研究を行う。

生活時間記録アプリの調査

目的

　個人が継続的に生活時間を記録するアプリについて機能の観点からみた記録方法の把握を行い、現行市場におけるアプリの位置づけや導入されている記録方法を把握する。

アプリと機能の抽出

図表２.アプリと機能の関係

　抽出したアプリと機能の関係を図表２に示す。 Web上のThe App StoreとGoogle Playの２つのアプリダウンロードサイトにて「ライフログ」と「タイムログ」の単語をキーワードとして検索した。アプリ購入画面の紹介画像や説明文から本研究が対象とする条件に当てはまるアプリ20個を選定した。　選定したアプリを実際に使用し、16個の機能を抽出した。

アプリの特徴の把握

　アプリと機能との関係について分析を行った。た数量化理論Ⅲ類の結果をもとに固有値の変化から３軸までを捉えることにした。アプリに付与された値をもとにクラスター分析を行った結果、３グループに分けることができた。また、機能についてもポジショニングマップを作成し、アプリのポジショニングマップと比較、考察を行った。

図表３.アプリ散布図

図表４.機能散布図

　アプリ散布図を図表３、機能散布図を図表４に示す。
　アプリ散布図と機能の散布図を比較する。まず、アプリ散布図において成分１から３の原点に位置しているのが赤枠のグループであり、このグループがライフログ計測アプリとして主流であるグループといえる。それに付随して機能散布図では多くの機能が原点に集中している。
　続いて、アプリ散布図の青枠のグループは、機能散布図と比較すると「開始時刻と終了時刻を入力」の計測方法であることや「記録の修正」が可能であること、「自動入力する項目」を有することにより、主流である赤枠のグループに含まれなかったことが考えられる。
　最後に、アプリ散布図の緑枠のグループは、画像などの「時間以外の記録」ができる機能や、「重複記録」の機能を有することで他の生活記録アプリケーションと大きく差があることが考えられる。

まとめ

　本研究では生活時間記録に着目し、生活時間調査の実例と生活時間記録アプリの調査を実施した。生活時間調査の事例では本研究における記録項目のあり方をプリコード方式に定めることができ、生活時間記録アプリの調査では、現行市場におけるアプリの位置づけや導入されている機能から記録方法を把握することができた。今後は高齢者をターゲットとし、ユーザーが必要とする機能をインタビュー調査で明らかにし、生活習慣の改善を促す生活時間記録ツールの提案を目標に研究を進める。

謝辞

アプリの調査にあたっては、九州大学大学院芸術工学府デザインストラテジー専攻修士課程１年(当時)の欧紹焜くん、同大学芸術工学部工業設計学科４年生(当時)の小原拓也くん、新谷航平くん、宗雲友志くんの協力を得ました。ここに記して謝意を表します。

脚注

↑ 矢野真和，1976，生活時間研究―その適用と展望―，教育社会学研究第31集，p.142-152，日本教育社会学会
↑ 利用者のネット内外の活動記録（行動履歴）が、パソコンや携帯端末等を通じて取得・蓄積された情報(総務省ワーキンググループより)
↑ 厚生労働省，国民の健康の促進の総合的な推進を図るための基本的な方針，https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/dl/kenkounippon21_01.pdf，2019年10月23日閲覧

参考文献・参考サイト

横山淳一ほか，2007，健康意識の変容を促進する情報システムの開発，医療情報学，27巻，4号，p.377-385，日本医療情報学会
横山淳一ほか，2010，生活習慣の自己評価方法の基本設計，日本経営診断学会論集，9巻，p.79-84，日本経営診断学会
河野あゆみほか，1996，虚弱高齢者の生活時間の使い方による生活パターンの類型化に関する研究，老年看護学，1巻，1号，p.21-28，日本老年看護学会
武市泰彦，2014，分単位での生活行動の記録を目的としたライフログツールの開発，四国大学紀要自然科学編，43巻，p.71-83，四国大学
水野谷武志，2010，ヨーロッパ統一生活時間調査(HETUS)の動向と「社会生活基本調査」，日本統計研究所報，39号，p.19-25，法政大学日本統計研究所
総務省統計局，2016，平成28年社会生活基本調査
NHK放送文化研究所，2016，2015年国民生活時間調査報告書

平成28年社会生活基本調査の概要，https://www.stat.go.jp/data/shakai/2016/gaiyou.html，2019年11月7日閲覧
HETUS – Harmonised European Time Use Survey – Start page， http://www.tus.scb.se/，2019年7月7日閲覧

[1] 矢野真和，1976，生活時間研究―その適用と展望―，教育社会学研究第31集，p.142-152，日本教育社会学会

[2] 利用者のネット内外の活動記録（行動履歴）が、パソコンや携帯端末等を通じて取得・蓄積された情報(総務省ワーキンググループより)

[3] 厚生労働省，国民の健康の促進の総合的な推進を図るための基本的な方針，https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/dl/kenkounippon21_01.pdf，2019年10月23日閲覧

[1]

[2]

[3]

@@ 6行目: / 6行目: @@
 ; 田村良一 / 九州大学大学院芸術工学研究院デザインストラテジー部門
 : Ryoichi TAMURA / Faculty of Design, Kyushu University
-: ''Keywords: Schedule of a day, Life log, Time log''
+: ''Keywords: Schedule of a day, Life log, Lifestyle''
 ; Abstract
 : In order to propose a lifestyle improvement tool for the elderly, we focused on cases and apps, and understood the characteristics of the schedule of a day record. In the case survey, we were able to grasp the record items used in the public. In the app survey, we were able to grasp the recording method from the position of the app in the current market and the functions introduced.
-=編集メモ=
-字数5500<br>
-Abstract未編集<br>
-アイテムカテゴリの記述<br>
-○目的=高齢者向けの生活習慣の改善を促す生活時間記録ツールの提案、その端緒として高齢者の生活記録による生活習慣への意識変化の実験のための一般的な項目(公的調査から)、計測方法(アプリから)を明らかにする<br>
-○実例(公的、継続した記録ではない)=項目や内容の抽出、アプリ(非公的、継続した記録)=計測方法、出力方法とするか<br>
-○アプリの抽出、機能の抽出…選定方法を明確に記述<br>
@@ 29行目: / 16行目: @@
 =目的と背景=
 　人々の生活を把握する指標として生活時間が挙げられる。時間の使われ方を通して計量的に把握することができ、生活状態を把握するための手段だけでなく、経済ならびに社会的な政策決定の基礎的資料としても活用されてきた<ref>矢野真和，1976，生活時間研究―その適用と展望―，教育社会学研究第31集，p.142-152，日本教育社会学会</ref>。<br>
-　また、近年では生活時間だけでなく、歩数や心拍数など生活上のあらゆる情報がライフログ<ref>利用者のネット内外の活動記録（行動履歴）が、パソコンや携帯端末等を通じて取得・蓄積された情報(総務省ワーキンググループより)</ref>として記録されるようになっており、記録デバイスとしてスマートウォッチなどのウェアラブル端末が商品化されている。ウェアラブル端末が普及したことによって、ライフログの記録や提示が身近に行われるようになった。<br>
+　また、近年では生活時間だけでなく、歩数や心拍数など生活上のあらゆる情報がライフログ<ref>利用者のネット内外の活動記録（行動履歴）が、パソコンや携帯端末等を通じて取得・蓄積された情報(総務省ワーキンググループより)</ref>として記録されるようになっており、ウェアラブル端末が普及したことによって、記録や提示が身近に行われるようになった。<br>
-　さらに、「国民の健康の増進の総合的な推進を図るための基本的な方針<ref>厚生労働省，国民の健康の促進の総合的な推進を図るための基本的な方針，[https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/dl/kenkounippon21_01.pdf https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/dl/kenkounippon21_01.pdf]，2019年10月23日閲覧</ref>」では、国民の健康増進を形成する基本要素となる栄養・食生活、身体活動・運動などの生活習慣の改善が重要であるとされている。<br>
+　さらに、「国民の健康の増進の総合的な推進を図るための基本的な方針<ref>厚生労働省，国民の健康の促進の総合的な推進を図るための基本的な方針，[https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/dl/kenkounippon21_01.pdf https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/dl/kenkounippon21_01.pdf]，2019年10月23日閲覧</ref>」では、国民の健康増進を形成する基本要素となる生活習慣の改善が重要であるとされている。<br>
 　そこで本研究では、生活習慣を改善する一つの方策として生活のセルフマネジメント、特に生活時間に着目し、高齢者向けの生活習慣の改善を促す生活時間記録ツールの提案の端緒として、記録項目と記録方法のあり方について、既存の事例やアプリケーション（以下、アプリと呼ぶ）の調査から明らかにすることを目的とする。
@@ 39行目: / 25行目: @@
 ==目的==
 　国内外で行われている生活時間調査の事例から記録方法などを抽出し、公的に行われている生活時間の記録項目を明らかにする。
 ==調査実例の選定==
 　国内外で実施されている生活時間調査であるHETUS、平成28年社会生活基本調査、2015年国民生活時間調査を対象とした。
-'''HETUS'''<br>
-　HETUS（Harmonised European Time Use Survey）はヨーロッパ15ヵ国の国民の生活時間の記録を実施しており、生活時間記録の国際的なガイドラインを提唱している<ref>HETUS – Harmonised European Time Use Survey – Start page， [http://www.tus.scb.se/ http://www.tus.scb.se/]，2019年7月7日閲覧</ref>。生活時間の研究において最重要機関であるといえる。<br>
-　生活記録の調査は1960年代から関心が高まり、国際比較研究や調査の統一化が行われた。1992年にはEurostat（EU統計局）主導でヨーロッパ諸国の生活時間調査の統一プロジェクトHETUSが設立された<ref>水野谷武志，2010，ヨーロッパ統一生活時間調査(HETUS)の動向と「社会生活基本調査」，日本統計研究所報，39号，p.19-25，法政大学日本統計研究所</ref>。
-'''平成28年社会生活基本調査'''<br>
-　平成28年社会生活基本調査では総務省統計局による生活時間の記録が行われている<ref>総務省統計局，2016，平成28年社会生活基本調査</ref>。<br>
-　日本独自の計測方法や項目を用いているが、HETUSのガイドラインを基準に、国際比較にも過去の日本の記録との比較にも用いることができるように設計されている。
-'''2015年国民生活時間調査'''<br>
-年にNHK放送文化研究所が生活実態にそった放送を行うのに役立てることを目的として実施した生活時間調査<ref>NHK放送文化研究所，2016，2015年国民生活時間調査報告書</ref>。
-==記録項目の有無==
-　記録項目を抽出するにあたり、各調査で記録項目が設定されているか、記録項目の有無の確認を行ったところ、記録項目が既に設定されているプリコード方式、記録項目が設定されておらず、回答者自身で記入し、集計の段階で定められた記録項目を与えるアフターコード方式の二種類の記録方式がとられていた。
 ==記録項目の抽出結果==
+　記録項目を抽出するにあたり、各調査で記録項目が設定されているか確認を行ったところ、記録項目が既に設定されているプリコード方式、記録項目が設定されておらず、回答者が記入し、集計の段階で定められた記録項目を与えるアフターコード方式の二種類の記録方式がとられていた。
 　図表１に記録項目調査の一例としてHETUSの記録項目の一部を示す。<br>
+調査の結果、下記の記録方式と項目数が抽出された。
 [[File:RyosukeSato5.png|thumb|right|400px|図表１.HETUSの記録項目(一部)]]
 '''HETUS'''<br>
-　アフターコード方式が用いられており、記録項目は大分類10種類、中分類32種類、小分類170種類に分類されていた。15ヵ国における調査のため、様々なライフスタイルに対応する必要があり170種類もの項目に分類されていた。
+　アフターコード方式　大分類10種類、中分類32種類、小分類170種類
 '''平成28年社会生活基本調査'''<br>
-　プリコード方式、アフターコード方式の両方の手法が用いられており、プリコード方式では20種類、アフターコード方式では大分類6種類、中分類22種類、小分類90種類に分類されていた。プリコード方式の20種類は、アフターコード方式の中分類22種類を大方そのまま用いており、回答者が選択しやすいようにアフターコード方式を縮小し項目数を少なくしたことが考えられる。
+　プリコード方式　20種類
+アフターコード方式　大分類6種類、中分類22種類、小分類90種類
 '''2015年国民生活時間調査'''<br>
-　プリコード方式が用いられており、記録項目は大分類4種類、中分類15種類、小分類29種類に分類されていた。放送局であるNHKが実施している調査のため、中分類「マスメディア接触」に含まれる小分類の数が最も多く、「テレビ」や「ラジオ」などの媒体を選択するように設計されていた。
+　プリコード方式　大分類4種類、中分類15種類、小分類29種類
   {{clear}}
 ==考察==
-　アフターコード方式とプリコード方式の二種類の手法が用いられていることがわかった。また、プリコード方式は記入や内容審査・分類格付け等の事務が少ないことから調査結果の早期公表ができ、アフターコード方式は分類区分を細かく設定できることから生活行動の詳細な把握ができる特性がある。記録項目の数からも分かるとおり、アフターコード方式は90種類や170種類と膨大な数の記録項目がある一方で、プリコード方式では20種類程度の記録項目で簡易的に記録が行われている。本研究が高齢者の生活時間記録を行うことを考慮するにあたり、九州大学基幹教育院の岸本裕歩准教授は、高齢者は毎週の行動はほぼ不変であり、行動の種類は限られている。また、高齢者の場合は特に、入力が複雑であると間違いが多くなる可能性があると述べており、高齢者を対象とするなら項目を高齢者向けに絞り込み、簡単な入力方法を採用すべきであると助言をいただいた。そこで本研究ではプリコード方式を採用し、平成28年社会生活基本調査のプリコード方式版と2015年国民生活時間調査の記録項目を参考に今後の研究を行う。
+　二種類の記録方式が用いられていることと各調査で用いられている記録項目が明らかになった。本研究が高齢者を対象としていることを考慮するにあたり、九州大学基幹教育院の岸本裕歩准教授は、高齢者は毎週の行動はほぼ不変であり、行動の種類は限られている。また、入力が複雑であると間違いが多くなる可能性があるため、簡単な入力方法を採用すべきであると助言をいただいた。そこで本研究ではプリコード方式を採用し、平成28年社会生活基本調査のプリコード方式版と2015年国民生活時間調査の記録項目を参考に今後の研究を行う。
 =生活時間記録アプリの調査=
 ==目的==
-　本研究が対象とする、個人が継続的に生活時間を記録する機会と合致している生活時間を記録するアプリの機能の観点からみた特徴の把握を行い、現行市場におけるアプリの位置づけや導入されている機能などの特徴を把握する。
+　個人が継続的に生活時間を記録するアプリについて機能の観点からみた記録方法の把握を行い、現行市場におけるアプリの位置づけや導入されている記録方法を把握する。
+==アプリと機能の抽出==
-==アプリの選定==
-年5月～6月の期間、Web上のThe App StoreとGoogle Playの２つのアプリケーションダウンロードサイトにて「ライフログ」と「タイムログ」の単語をキーワードとして検索した。アプリ購入画面の紹介画像や説明文から本研究が対象とする条件「日常の行動時間を記録するもの」「入力を手動でするもの」「プリコード方式のもの」「不定期に何度でも記録できるもの」に当てはまるアプリ20個を選定した。
-==機能の抽出==
 [[File:RyosukeSato1.png|thumb|right|400px|図表２.アプリと機能の関係]]
-　選定した20個のアプリを実際に使用し、機能の抽出と分類を行った。<br>
+　抽出したアプリと機能の関係を図表２に示す。
-　一週間程度アプリを利用した大学生5名でアプリに見受けられた機能を報告し、KJ法を用いて精査を行った。その結果、挙げられた機能は以下の３種類に分類することができた。<br>
+Web上のThe App StoreとGoogle Playの２つのアプリダウンロードサイトにて「ライフログ」と「タイムログ」の単語をキーワードとして検索した。アプリ購入画面の紹介画像や説明文から本研究が対象とする条件に当てはまるアプリ20個を選定した。
-* 項目　…　睡眠、食事などの時間記録を行う際に選択する項目について
+　選定したアプリを実際に使用し、16個の機能を抽出した。<br>
-並び替え、色付け、グループ化の可否など
-* 入力　…　生活時間記録を行う際の機能
-記録の修正、重複記録の可否、計測方法など
-* 出力　…　記録した生活時間を閲覧する際の機能
-記録結果の提示形式、表示される期間<br>
-　アプリと機能の関係を図表２に示す。
   {{clear}}
 ==アプリの特徴の把握==
-　アプリと機能との関係について分析を行った。アイテムを選定したアプリ20個、カテゴリを抽出した機能16個として実施した数量化理論Ⅲ類の結果をもとに固有値の変化から３軸までを捉えることにした。アプリに付与された値をもとにクラスター分析を行った結果、３グループに分けることができた。また、機能についてもポジショニングマップを作成し、アプリのポジショニングマップと比較、考察を行った。
+　アプリと機能との関係について分析を行った。た数量化理論Ⅲ類の結果をもとに固有値の変化から３軸までを捉えることにした。アプリに付与された値をもとにクラスター分析を行った結果、３グループに分けることができた。また、機能についてもポジショニングマップを作成し、アプリのポジショニングマップと比較、考察を行った。
 [[File:RyosukeSato2.png|thumb|right|800px|図表３.アプリ散布図]]
 [[File:RyosukeSato3.png|thumb|right|800px|図表４.機能散布図]]
-　アプリ散布図を図表３、機能散布図を図表４に示す。アプリ散布図において、赤枠で囲んだ「タイムログ」「Swipetimes Time Tracker」「Time Tracker」「Atracker」「Time Logger」「Clockwork Tomato」「Awesome Time Logger」「Time Meter Time Tracker」「Easy Time Tracker」「Timesheet 時間記録」「Hours - 時間追跡」「Time Tracker by DualHalf」「Freework」の13個、青枠で囲んだ「超じぶん管理」「時間ノート〜 time time」「IFS Time Tracker」「Smarter Time」「Lifelog」の５個、緑枠で囲んだ「みんチャレ」「Webatar」の２個の３グループに分けることができた。<br>
+　アプリ散布図を図表３、機能散布図を図表４に示す。<br>
-　アプリ散布図と機能の散布図を比較する。まず、アプリ散布図において成分１から３の原点に位置しているのが赤枠で囲んだ13個のアプリで構成されるグループであり、このグループがライフログ計測アプリとして主流であるグループといえる。それに付随して機能散布図では多くの機能が原点に集中している。<br>
+　アプリ散布図と機能の散布図を比較する。まず、アプリ散布図において成分１から３の原点に位置しているのが赤枠のグループであり、このグループがライフログ計測アプリとして主流であるグループといえる。それに付随して機能散布図では多くの機能が原点に集中している。<br>
-　続いて、アプリ散布図の青枠で囲んだ５個のアプリで構成されるグループは、成分２、３においては０に近いが、成分１においては正方向に位置している。機能散布図を見ると、成分１において「開始時刻と終了時刻を入力」の計測方法であることや記録の修正が可能であること、自動入力の機能を有することが作用していることが成分１の正方向に位置しており、これらの機能を有することにより、主流である赤枠のグループに含まれなかったことが考えられる。<br>
+　続いて、アプリ散布図の青枠のグループは、機能散布図と比較すると「開始時刻と終了時刻を入力」の計測方法であることや「記録の修正」が可能であること、「自動入力する項目」を有することにより、主流である赤枠のグループに含まれなかったことが考えられる。<br>
-　最後に、アプリ散布図の緑枠で囲んだ「みんチャレ」と「Webatar」のグループは、特に成分１、２、３にて正方向に位置している。機能散布図において同位置には、画像などの時間以外の記録ができる機能や、重複して複数の行動を記録できる機能が位置しており、これらの有することで他の生活記録アプリケーションと大きく差があることが考えられる。
+　最後に、アプリ散布図の緑枠のグループは、画像などの「時間以外の記録」ができる機能や、「重複記録」の機能を有することで他の生活記録アプリケーションと大きく差があることが考えられる。
   {{clear}}
 =まとめ=
-　本研究では生活時間記録に着目し、生活時間調査の実例と生活時間記録アプリの調査を実施した。生活時間調査の実例ではプリコード方式とアフターコード方式の2種類の記録方法があることや生活時間以外の調査内容、記録期間や調査対象の年齢など、生活時間調査における一般的な条件を把握することができた。生活時間記録アプリの調査では、現行市場におけるアプリの位置づけや導入されている機能などの特徴を把握することができた。今後は高齢者をターゲットとし、ユーザーが必要とする機能をインタビュー調査で明らかにし、生活習慣の改善を促す生活時間記録ツールの提案を目標に研究を進める。
+　本研究では生活時間記録に着目し、生活時間調査の実例と生活時間記録アプリの調査を実施した。生活時間調査の事例では本研究における記録項目のあり方をプリコード方式に定めることができ、生活時間記録アプリの調査では、現行市場におけるアプリの位置づけや導入されている機能から記録方法を把握することができた。今後は高齢者をターゲットとし、ユーザーが必要とする機能をインタビュー調査で明らかにし、生活習慣の改善を促す生活時間記録ツールの提案を目標に研究を進める。
+=謝辞=
+アプリの調査にあたっては、九州大学大学院芸術工学府デザインストラテジー専攻修士課程１年(当時)の欧紹焜くん、同大学芸術工学部工業設計学科４年生(当時)の小原拓也くん、新谷航平くん、宗雲友志くんの協力を得ました。ここに記して謝意を表します。
-=謝辞=
-　アプリの調査にあたっては、九州大学大学院芸術工学府デザインストラテジー専攻修士課程１年(当時)の欧紹焜くん、同大学芸術工学部工業設計学科４年生(当時)の小原拓也くん、新谷航平くん、宗雲友志くんの協力を得ました。ここに記して謝意を表します。
 =脚注=
@@ 138行目: / 97行目: @@
 * 河野あゆみほか，1996，虚弱高齢者の生活時間の使い方による生活パターンの類型化に関する研究，老年看護学，1巻，1号，p.21-28，日本老年看護学会
 * 武市泰彦，2014，分単位での生活行動の記録を目的としたライフログツールの開発，四国大学紀要自然科学編，43巻，p.71-83，四国大学
+* 水野谷武志，2010，ヨーロッパ統一生活時間調査(HETUS)の動向と「社会生活基本調査」，日本統計研究所報，39号，p.19-25，法政大学日本統計研究所
+* 総務省統計局，2016，平成28年社会生活基本調査
+* NHK放送文化研究所，2016，2015年国民生活時間調査報告書
 * 平成28年社会生活基本調査の概要，[https://www.stat.go.jp/data/shakai/2016/gaiyou.html https://www.stat.go.jp/data/shakai/2016/gaiyou.html]，2019年11月7日閲覧
+* HETUS – Harmonised European Time Use Survey – Start page， [http://www.tus.scb.se/ http://www.tus.scb.se/]，2019年7月7日閲覧

「生活記録に関する研究」の版間の差分

2019年11月8日 (金) 15:18時点における版

目次

目的と背景

生活時間調査の事例からみた記録項目

目的

調査実例の選定

記録項目の抽出結果

考察

生活時間記録アプリの調査

目的

アプリと機能の抽出

アプリの特徴の把握

まとめ

謝辞

脚注

参考文献・参考サイト

案内メニュー

個人用ツール

名前空間

変種

表示

その他

検索

NAVIGATION

Information

ツール