キテンゲ布に対する消費者意識と日本人向け商品開発に関する一考察

- サブタイトルがある場合はここに記載 -

注）

• この雛形は、研究発表（口頭・ポスター）に適用されます。
• 英文概要は、80ワード程度を目安にご執筆下さい。
• 本文部分は、2,000文字程度を目安にご執筆下さい。
• 見出しの語句は参考例です。
• 「あなた」が編集を行うとページの履歴に利用者名が残ります。

吉水久乃 / 九州大学大学院芸術工学府

Hisano Yoshimizu / Kyushu University

岸川明香里 / 九州大学芸術工学部環境設計学科

Akari Kishikawa / Kyushu University

都甲康至 / 九州大学芸術工学研究院 デザインストラテジー部門

Hisano Yoshimizu / Kyushu University, Faculty of Design, Department of Design Strategy

Keywords: Product Design, Visual Design　← キーワード（斜体）

Abstract

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged.

1. 背景と目的

　近年、社会的課題を解決するためにビジネスの手法を用いて取り組むソーシャルビジネスが注目されている。こうしたビジネスを途上国支援の分野で起こす人々もおり、従来とは異なる支援のかたちが生まれている。ソーシャルビジネスには、社会性とともに、革新性と事業性が必要とされ（注1）、いかに事業の持続可能性を形作っていけるかが重要だと考えられる。
　 　本研究は、アフリカ、ルワンダを拠点にこうしたソーシャルビジネスを展開するKISEKI CORPORATION LTD（以下、KISEKI）の活動に注目し、そのうちの１つである「Dress for Two」（2019年～）というプロジェクトの商品開発（衣料品）を対象としている。黎明期にあるソーシャルビジネスを対象とすることで、社会性・革新性と両立させながら事業性を確立していく過程を探れると考えた。（研究対象とする意味）

　Dress for Twoの企画・経営者は社会性を強く意識しており、その文脈で特色ある商品制作・販売過程を開発（革新性）している。一方、消費者がチャリティのために商品を購入するのは本意ではないとして、事業性を意識している。事業の持続可能性のためには、チャリティ意識とは関係なく消費者の受容性が高い商品を開発する必要がある。

　そこで本研究では、新規のソーシャルビジネスが事業性を確立していく過程を探る基礎調査として、Dress for Twoの商品を構成するキテンゲ布についての消費者意識を調べ、その特徴を明らかにすることを目的とする。

2. 文献調査

2-1．KISEKIの展開するソーシャルビジネスとDress for Twoの位置づけ

　KISEKIは2016年に日本人夫妻がルワンダで起業した会社で、首都キガリのスラム街に居住するシングルマザーの生活改善を目標に、地元コミュニティと連携して活動している。生活改善支援では特に雇用創出に力を入れており、KISEKIへの雇用、職業訓練の実施、仕事の斡旋、個人が商売を行えるよう会社敷地を開放する等の活動を実施している。
　一方、本研究で着目するDress for Twoは、生活改善支援の中でもシングルマザーのQOLの向上を目指すプロジェクトである。このプロジェクトのために同名の会社を独立して設立しており、日本に共同経営者をおくが、KISEKIの事業の一環という位置づけである。

2-2．Dress for Twoプロジェクトの概要と特色

　Dress for TwoプロジェクトはスラムのシングルマザーのQOLの低さを社会問題ととらえ、ファッションを通じて幸せを運ぶという理念を持つ。ルワンダで販売されているキテンゲ布のうち、品質の良いワックスプリントのものを加工して衣料品・小物を制作し、日本とルワンダの双方で販売する。
　プロジェクトの特色は、6ヤード長で販売されているキテンゲ布を半分ずつに分けて同じ柄のペアの商品を制作し、双方の国で売るところである。日本側で高めの価格で販売することで、ルワンダ側での販売価格を引き下げ、スラムのシングルマザーに向けて限定販売している。つまり、日本の購買者がファッションを楽しむ行動を通じて、間接的に貧しいルワンダ女性のファッションの楽しみを支援でき、心のつながりを感じることができるという仕組みであり、ここにビジネスの革新性があると考えられる。 ※ビジネス概念図を挿入

図2.キテンゲ布の一例

2-3．キテンゲ布について

　キテンゲ布は、別称アフリカンプリントといわれる、綿100％のプリント地である。ルワンダでは、市場や布問屋で6ヤード（約5.5m）単位で販売されていることが多く、市民は購入した布でドレスなどの服を仕立てたり、そのまま体や頭に巻いたりするなどして日常利用もしている。（参考文献？）図2のような大胆な色柄と、同じ店でも同じ柄は手に入りにくいほぼ一点ものという特徴がある。ただし、類似パターンや似たようなモチーフは存在する。

3. 調査方法（フィールド調査）

表1.調査実施概要

3-1．調査の目的

　　Dress for Twoプロジェクトで扱う布製の商品は全てキテンゲ布でできており、生地に対する消費者意識は商品の受容性に大きく関わる。
　そこで、表1のように九州大学の日本人学生53名を対象とし、キテンゲ布に対する消費者意識を尋ねるアンケート調査を実施した。

図3.アンケート用紙

3-2．調査の方法

①食堂で無作為に声を掛ける方法で回答者を得る。その際、回答者の男女比がほぼ同じになるように注意した。
②被験者に画像資料を用いてキテンゲ布の説明をし、12点の実物サンプルを見たり触ったりしてもらう。
③アンケート（図3）に記入してもらい、その場で回収する。
④アンケートの回答に関する補足の質問を数点尋ねる。
※調査の際、アンケート回答者にはDress for Twoプロジェクトのことや、商品開発の背景にあるコンセプトについては一切説明せず、布についての消費者意識を問うこととした。

3-3．アンケートの構成

・キテンゲ布の生地自体についての認知度や印象（A-1～A-3）
・商品に加工された時の印象および購買意識（A-4～A-6)
・回答者の属性に関わる項目（B-1～B-4）

　商品は（１）シャツ（２）エプロン（３）ハーフパンツ（４）バッグ（５）ワンピース（６）スカート　の6種類を想定した。

4. 結果

図4.回答者の所属（学部・学府）

図5.キテンゲ布製商品への興味の度合い

図6.キテンゲ布製商品への購入意欲

4-1. 単純集計

　日本人学生53人（男性31人、女性22人）から回答を得られ、所属は図4のようであった。
　普段からアフリカ雑貨に興味を持つ者は全体の15％にとどまり、「キテンゲ」という言葉で生地を認識している者は一人もいなかったが、34％（18人）は「似たようなものを見たことならあった」。見た場所については、テレビ・エスニック系の輸入雑貨店・ハワイなどの回答があり、キテンゲ布がエスニックな柄の生地の一種として認知されたことが伺える。
　初見の人が多かったが、キテンゲ布の柄が「好き」と回答した人は合わせて全体の7割以上（40人）となった。

　キテンゲ布で作った6種類の衣料品を想定してもらい、それぞれに対してどのくらい興味を持つか尋ねたところ、シャツに興味を示す人の割合が最も多く、エプロンが最も少なかった（図5）。さらに、それらが商品化した場合に買ってみたいか複数回答可で尋ねたところ、シャツの回答が最多、次いでバッグだった（図6）。
　バッグは前項の質問で「興味がある」と回答した人の約56％、シャツは約51％が「買ってみたい」と回答し、女性もののスカート・ワンピース、またエプロンも3割を下回った。

　キテンゲ布製の衣料品の季節イメージを複数回答可で尋ねたところ、夏が約50％、ついで春・秋・冬の順となった。

4-2. クロス解析

【分析】単純集計と統計解析による分析。 【結論】基礎調査とその統計解析から得られる知見をまとめる。

5. 考察とまとめ

5-2. まとめ

　10月6日に、Dress for Twoのコンセプトを前面に出して販売している状況下（イベント）で、新たに商品・キテンゲ布についての印象を聞くアンケートをとった。
・10月6日にイベントでアンケートを実施した ・ブランドの力？どう価値観を打ち出すか、世界観をどうつくるか、どう消費者とのコミュニケーションを仕掛けるか…革新性のある生産過程のことがまだうまく説明しきれていない気がする、布への印象がコミュニケーションの始まりにもなる？ ・ファッション性としてどう感じているか、きあわせなど。 ・事業の大きさとパターンの展開の戦略の関係とか？

参考文献・参考サイト

• ◯◯◯◯◯（20XX）　◯◯◯◯　◯◯学会誌 Vol.◯◯
• ◯◯◯◯◯（19xx）　◯◯◯◯　◯◯図書
• ◯◯◯◯◯（1955）　◯◯◯◯　◯◯書院

• ◯◯◯◯◯ https://www.example.com （◯年◯月◯日 閲覧）