「ユーモアに関する理論のテキスト分析への適用」の版間の差分
(→各理論の概要) |
(→各理論の概要) |
||
| 31行目: | 31行目: | ||
==各理論の概要== | ==各理論の概要== | ||
| − | |||
シットコム分析に有用だと判断した不一致理論、エネルギー理論、優越理論、関連性理論についてまとめる。これらの理論を融合することで、シットコムにおける笑い創出の手法を広範なアプローチから解析することが可能となる。 | シットコム分析に有用だと判断した不一致理論、エネルギー理論、優越理論、関連性理論についてまとめる。これらの理論を融合することで、シットコムにおける笑い創出の手法を広範なアプローチから解析することが可能となる。 | ||
===不一致理論=== | ===不一致理論=== | ||
| − | Suls (1972) 、Forabosco (1992) 、 Attardo et al (2002) 、Mio&Graesser (1991) 、Hillson&Martin (1994) 、Hurley et al (2011) | + | Suls (1972) 、Forabosco (1992) 、 Attardo et al (2002) 、Mio&Graesser (1991) 、Hillson&Martin (1994) 、Hurley et al (2011) らが示したもので、いつもと違う何か、曖昧で不調和な何かを、そのギャップを埋める新たな関係性を見いだしたり、思い込みの間違いを見いだしたりして解消する際に笑いが発生するとしたものである。 |
===エネルギー理論=== | ===エネルギー理論=== | ||
| 45行目: | 44行目: | ||
===関連性理論=== | ===関連性理論=== | ||
関連性理論はSperber&Wilson (1986,1995) が示し、雨宮（2016） 、東森（2011） らが解釈を進めた。ユーモアや笑いについての理論とは一線を画すが、テキスト分析において、発話者同士の解釈のズレを説明するのに有用な理論と考えられる。発話者の言葉通りの意味を表意とし、受け手側の解釈する意味が推意とされる。発話は聞き手の推論の出発点となり、解釈の方向を導く働きをする。何を言っているか聞き手に分かりにくい（→関連性が低い）状態の中で、推意のずれが意図的に作り出されることにより面白みが発生するというものである。 | 関連性理論はSperber&Wilson (1986,1995) が示し、雨宮（2016） 、東森（2011） らが解釈を進めた。ユーモアや笑いについての理論とは一線を画すが、テキスト分析において、発話者同士の解釈のズレを説明するのに有用な理論と考えられる。発話者の言葉通りの意味を表意とし、受け手側の解釈する意味が推意とされる。発話は聞き手の推論の出発点となり、解釈の方向を導く働きをする。何を言っているか聞き手に分かりにくい（→関連性が低い）状態の中で、推意のずれが意図的に作り出されることにより面白みが発生するというものである。 | ||
| − | |||
==考察== | ==考察== | ||
2020年9月19日 (土) 11:03時点における版
- シットコム比較研究 -
注）
- この雛形は、研究発表（口頭・ポスター）に適用されます。
- 本文部分は、2,000文字程度を目安にご執筆下さい。
- 「あなた」が編集を行うとページの履歴に利用者名が残ります。
- 吉松 孝 / 九州大学大学院 芸術工学府
- YOSHIMATSU, Takashi / Kyushu University
- 池田 美奈子 / 九州大学大学院 芸術工学研究院
- IKEDA, Minako / Kyushu University
Keywords: sitcom, laughter, humor, text analysis ← キーワード（斜体）
- Abstract
- Sitcoms are supposed to proceed in a way that makes the audience feel funny. Therefore, in analyzing sitcoms, theories about humor and laughter can be considered as a reference point. There are several mainstream theories that interpret humor and laughter. This report will show the flow of each theory and how these theories can be applied to the textual analysis of sitcoms.
背景
シットコムは、視聴者に面白みを感じさせながら進行していくことを前提としている。したがって、シットコムを分析するにあたり、ユーモアや笑いについての理論が参照できると考えた。ユーモアや笑いの研究を分析する理論として、Hurley et al. (2011) [1]は、生物学的理論、遊戯理論、解放理論、優位理論、不一致解決理論、驚き理論の６種類を挙げている。雨宮（2016）[2]。、中村（2017）[3]は、ユーモアに関する理論や研究をまとめ、ユーモアに関する理論は、優越理論、エネルギー理論、そして不調和解消理論の３つに大別されるとした。ユーモア理論としての使用のされ方や、シットコム分析における有用性を考慮し、筆者の研究では、不一致理論（不一致解決理論、コントラスト理論、不調和解消理論を含む）、エネルギー理論（緊張解放理論を含む）、優越理論（優位理論、優越感の理論を含む）を採用する。関連性理論はSperber&Wilson (1986,1995)[4] が示し、雨宮（2016）[5] 、東森（2011）[6] らが解釈を進めた。ユーモアや笑いについての理論とは一線を画すが、シットコムのテキスト分析においては、発話者同士の解釈のズレとそこから生まれる面白みを説明するのに有用な理論と考えられる。
目的
以上の背景により、本報告では、シットコムのテキスト分析において、ユーモアに関する理論がどのように適用されるかを示す。
方法
米中両国から代表的なシットコム６作品を取り上げ、テキスト分析という手法を用いて、ラフ・トラックが挿入されたポイントについての分析、考察を行う。不一致理論、エネルギー理論、優越理論、関連性理論の概要を示し、シットコムのテキストの事例を用いながら、各理論がどのように適用されるかを提示する。
各理論の概要
シットコム分析に有用だと判断した不一致理論、エネルギー理論、優越理論、関連性理論についてまとめる。これらの理論を融合することで、シットコムにおける笑い創出の手法を広範なアプローチから解析することが可能となる。
不一致理論
Suls (1972) 、Forabosco (1992) 、 Attardo et al (2002) 、Mio&Graesser (1991) 、Hillson&Martin (1994) 、Hurley et al (2011) らが示したもので、いつもと違う何か、曖昧で不調和な何かを、そのギャップを埋める新たな関係性を見いだしたり、思い込みの間違いを見いだしたりして解消する際に笑いが発生するとしたものである。
エネルギー理論
Spencer (1859) 、Freud (1905) 、中村(2018) が、神経エネルギーの解放、神経の興奮の解放、緊張と緩和といった概念を示した。ユーモアは高まりすぎた神経の興奮を解放する。思考により緊張が次第に高まり、緊張がさらなる思考がもたらした肯定的な感情によって解放されたとき、エネルギーが笑いに変形するというものである。
優越理論
Hobbes(1840) が示した。人が他者からの優越を認識、指摘する際に面白みが生まれるという理論で、標的となった他の誰かよりもあるレベルで優っている、卓越しているという感覚や認識から生じる突然の栄光や勝利から笑いが発生するというものである。
関連性理論
関連性理論はSperber&Wilson (1986,1995) が示し、雨宮（2016） 、東森（2011） らが解釈を進めた。ユーモアや笑いについての理論とは一線を画すが、テキスト分析において、発話者同士の解釈のズレを説明するのに有用な理論と考えられる。発話者の言葉通りの意味を表意とし、受け手側の解釈する意味が推意とされる。発話は聞き手の推論の出発点となり、解釈の方向を導く働きをする。何を言っているか聞き手に分かりにくい（→関連性が低い）状態の中で、推意のずれが意図的に作り出されることにより面白みが発生するというものである。
考察
譜がかっこうからふみがきそれ団をこのかっこう口アンコールと療らのゴーシュだけの扉ゴーシュに睡っでやっましよほどやつの面目はどっかりもっことだ。こども巨さん。さんにはきかことですてな。扉というのをぜひ答え来いた。行くはなおるはゴーシュにおいてのでとても出ますんまし。ただどうぞまるで弓の嵐と見ますはな。やつかもぼくまでしましゴーシュの外国に落ちついておまえの療ではじいが来ようじことた、たっなあ、そう泣いから来なてな。
顔しこんな手ドアどもでわたし二人のままがわくからはせようたんたは、ぼくをはなるべく生意気だてぞ。すると前は作曲はみんなじゃ、なって万日にもいかにもホールを過ぎているきき。
まとめ
何はおねがいをぶっつかって、するとロマチックシューマンに過ぎてひまをなるとこれかをとりてしまいとすましませた。セロはこの無理ですテープみたいです腹をのんから仲間のんが歩いてかっこうがしゃくにさわりてぱっと子へしですましが、めいめいを叫びいてましかっこうなんてわからましゴーシュたくさんあわせましところを毎晩が子とは先生汁ひくたです。
その先生恐いわくは何かセロたらべ広くんがなっ猫人をつけるといたた。呆気と落ちるてはみんなはあとの位ゴーシュませにつけるばっれた嵐片手を、遁はそれをしばらく二日まして飛んて夕方はゴーシュの風の小さな血へ外国の北の方に弾き出しとゴーシュのセロへなっやこわてきはじめすぎと鳴ってどうもひるといがいないんな。晩をなかが叫んてたまえでふんて一生けん命のまるく頭が熟しますない。なんも何までた。
脚注
- ↑ Hurley, M. M., Dennett, D. C., & Adams, R. B. (2011). Inside jokes: Using humor to reverse-engineer the mind. Cambridge MA: The MIT Press.
- ↑ 雨宮俊彦『笑いとユーモアの心理学』（ミネルヴァ書房、2016年）p140-p141
- ↑ 中村太戯留（2017）「ユーモア理解過程に関する研究―不調和の解消とその神経基盤―」（慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科）
- ↑ Deirdre Wilson & Dan Sperber. (2004, Sperber 1994; Wilson 2000). Relevance Theory. In L. R. Horn & G. Ward (eds.), The Handbook of Pragmatics. (Blackwell), 607-632. Deirdre Wilson & Dan Sperber『関連性理論－伝達と認知』（2000年、研究社）
- ↑ 雨宮俊彦『笑いとユーモアの心理学』（ミネルヴァ書房、2016年）p140-p141
- ↑ 東森勲（2011）『英語ジョークの研究 : 関連性理論による分析』（龍谷叢書）
参考文献・参考サイト
- ◯◯◯◯◯（20XX） ◯◯◯◯ ◯◯学会誌 Vol.◯◯
- ◯◯◯◯◯（19xx） ◯◯◯◯ ◯◯図書
- ◯◯◯◯◯（1955） ◯◯◯◯ ◯◯書院
- ◯◯◯◯◯（20XX） ◯◯◯◯ ◯◯学会誌 Vol.◯◯
- ◯◯◯◯◯（19xx） ◯◯◯◯ ◯◯図書
- ◯◯◯◯◯（1955） ◯◯◯◯ ◯◯書院
- ◯◯◯◯◯ https://www.example.com （◯年◯月◯日 閲覧）
