「白黒写真カラー化を通した明治期から昭和期に至る福岡市および周辺地域に関する研究」の版間の差分
Jump to navigation
Jump to search
| 35行目: | 35行目: | ||
==2.目的== | ==2.目的== | ||
[[File:HanakoKyusanFig01.jpg|thumb|right|200px|図1.◯◯◯◯]] | [[File:HanakoKyusanFig01.jpg|thumb|right|200px|図1.◯◯◯◯]] | ||
| − | + | 伝統的な地域の文化発祥の地・福岡市を中心に、人々の日常生活が写された白黒古写真を修復・カラー化し、地域の文化遺産として次世代に継承する。 | |
{{clear}} | {{clear}} | ||
==3.研究方法== | ==3.研究方法== | ||
| − | + | 明治期～昭和初期に時代を限定し、AIによる自動着彩とデジタル手彩色の結果の比較・分析を行った。オリジナル白黒写真と着彩後のカラー化写真を併置した展示会を行い、来場者が当時の記録を現在の感覚で確認できるよう場所・季節・状況などの説明キャプションをつけた。来場者にはアンケートをお願いし、研究から得られる効果などについて検証した。 | |
このほかに、デジタル社会になった現在、写真を扱う機会は極めて少ない環境だ。デジタルとは違った味のある写真にも触れ合える機会を提供したいと思ったことも一つの要因だ。 | このほかに、デジタル社会になった現在、写真を扱う機会は極めて少ない環境だ。デジタルとは違った味のある写真にも触れ合える機会を提供したいと思ったことも一つの要因だ。 | ||
| 45行目: | 45行目: | ||
{{clear}} | {{clear}} | ||
| − | ==4. | + | ==4.実験== |
[[File:comparison.jpg|Comparison|200px|図1.AIとデジタル手彩色との違い]] | [[File:comparison.jpg|Comparison|200px|図1.AIとデジタル手彩色との違い]] | ||
===4-1,実験=== | ===4-1,実験=== | ||
| − | + | AIは肌色の着彩が優れている一方で、全体にはセピア色系に変換されるという傾向が強い。それに対し、手彩色では、時代考証や所有者の経験談、記憶、伝え聞いた話などを参考に着彩を行ったため、現実に体験した色に近く、全体の精度が高い。先行研究でも、AIのカラー化は自然色を得意とし、人工的なモノや風景は不得手であることが報告されている［１］。 | |
| − | + | 以上のことから、現実体験に近い彩色が得られ、編集が可能である手作業にこだわり作業をすすめた。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
{{clear}} | {{clear}} | ||
| − | == | + | ==5.写真の蒐集と調査== |
| − | + | 地域住民の協力を得て、50点を超える貴重な白黒古写真資料を借り受けた。いずれも、明治期から昭和期の古き良き時代を写した写真である。その中から作業を終えた2例を下に例示する。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | ===5-1,中洲のニッカバー前でポーズをとる母子（図3）=== | ||
| + | 1950～1960年代に博多区中洲のニッカバー前で撮影された写真を見た「親」である当事者男性は、「その日は映画を見た帰りで可愛らしい車を背景に写真を撮った」と懐かしい様子で語った。撮影場所は中洲中央通りであり、かつては近隣に福岡東映劇場という映画館があったことが分かった。 | ||
{{clear}} | {{clear}} | ||
| − | === | + | ===5-2,天神町の酒屋（図4）=== |
| − | + | 1928年1月10日、天神町の伊藤酒店前の本写真では、太陽光の射す角度から曇り空の正午ごろに撮影されたものであったと推測された。現在は中央区天神にある福岡天神フコク生命ビルに建て替わっている。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
{{clear}} | {{clear}} | ||
| − | + | ==6.イベントの実施== | |
| − | + | イベント名は、「白黒（モノクローム）写真」と「カラー化写真」を併置することで、写真提供者・展示来場者などに「記憶を色彩豊かに蘇らせる」ことを意図し「monokara.（モノカラ）プロジェクト」と称した。博多区商店街近くをイベント会場とし、20組のオリジナル白黒古写真とカラー化写真を併置した。同時に、来場者が持参した白黒写真を会場で着彩し、合計48件、約100枚の古写真を修復・カラー化作業を行った。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
{{clear}} | {{clear}} | ||
==7.結果と考察== | ==7.結果と考察== | ||
| − | + | イベントは新聞社やテレビ局の報道も手伝い、県内外から多くの来場者があった。会場で実施したアンケートでは「色がついたことで最近のことのように思える」「立体感が出てリアルさが増した」などの感想が書かれていた。 | |
| + | 本研究を通じ、半世紀を超える時間を隔てた「写真の中の人物」と「自分自身」を重ね合わせる体験や、祖先の足跡を想起し追体験する契機を提供する意義深い研究ができたと考えている。 | ||
| − | |||
==脚注== | ==脚注== | ||
2021年10月15日 (金) 23:00時点における版
- サブタイトルがある場合はここに記載 -
注）
- この雛形は、研究発表（口頭・ポスター）に適用されます。
- 英文概要は、80ワード程度を目安にご執筆下さい。
- 本文部分は、2,000文字程度を目安にご執筆下さい。
- 見出しの語句は参考例です。
- 「あなた」が編集を行うとページの履歴に利用者名が残ります。
- 伊藤晃生 / 九州産業大学大学院 芸術研究科 造形表現専攻 デザイン領域
- Ito Kosei / Kyushu Sangyo University Graduate School of Arts
- 井上友子 / 九州産業大学 芸術学部 ソーシャルデザイン学科
- Inoue Tomoko / Kyushu Sangyo University Faculty of Art and Design Social Design
Keywords: Social Design , AI, Graphic, Photo, Exhibition , Back in time
- Abstract
- In this study, we report on our efforts to restore and colorize old black-and-white photographs of individuals taken mainly in Fukuoka City during the Meiji and Showa periods (1900s), and to preserve ethnographic records for future generations.As a result, it’s thought that this technology has shortened the sense of distance from the times and created an opportunity to think about it as one's own.It could also be an effective treatment for memory impairment.
目次
1.背景
白黒写真カラー化には、過去と現在の距離を縮め、当事者としてとらえられる効果がある。昨今、AIによる自動着彩技術を使用した戦時中の白黒古写真のカラー化が、平和学習の一環として行われている。 一方、庶民生活にフォーカスした写真のカラー化はあまり例を見ない。これらの写真は、地域の文化、歴史を物語る記録として貴重であるという観点から、民俗学的資料としても継承する必要があると考えている。 時代の当事者たちの高齢化が進み、時代考証のための時間的余裕がほとんど残されていないなか、それらを踏まえて本研究の遂行が急務であると考えている。
2.目的
伝統的な地域の文化発祥の地・福岡市を中心に、人々の日常生活が写された白黒古写真を修復・カラー化し、地域の文化遺産として次世代に継承する。
3.研究方法
明治期～昭和初期に時代を限定し、AIによる自動着彩とデジタル手彩色の結果の比較・分析を行った。オリジナル白黒写真と着彩後のカラー化写真を併置した展示会を行い、来場者が当時の記録を現在の感覚で確認できるよう場所・季節・状況などの説明キャプションをつけた。来場者にはアンケートをお願いし、研究から得られる効果などについて検証した。
このほかに、デジタル社会になった現在、写真を扱う機会は極めて少ない環境だ。デジタルとは違った味のある写真にも触れ合える機会を提供したいと思ったことも一つの要因だ。
4.実験
4-1,実験
AIは肌色の着彩が優れている一方で、全体にはセピア色系に変換されるという傾向が強い。それに対し、手彩色では、時代考証や所有者の経験談、記憶、伝え聞いた話などを参考に着彩を行ったため、現実に体験した色に近く、全体の精度が高い。先行研究でも、AIのカラー化は自然色を得意とし、人工的なモノや風景は不得手であることが報告されている［１］。 以上のことから、現実体験に近い彩色が得られ、編集が可能である手作業にこだわり作業をすすめた。
5.写真の蒐集と調査
地域住民の協力を得て、50点を超える貴重な白黒古写真資料を借り受けた。いずれも、明治期から昭和期の古き良き時代を写した写真である。その中から作業を終えた2例を下に例示する。
5-1,中洲のニッカバー前でポーズをとる母子（図3）
1950～1960年代に博多区中洲のニッカバー前で撮影された写真を見た「親」である当事者男性は、「その日は映画を見た帰りで可愛らしい車を背景に写真を撮った」と懐かしい様子で語った。撮影場所は中洲中央通りであり、かつては近隣に福岡東映劇場という映画館があったことが分かった。
5-2,天神町の酒屋（図4）
1928年1月10日、天神町の伊藤酒店前の本写真では、太陽光の射す角度から曇り空の正午ごろに撮影されたものであったと推測された。現在は中央区天神にある福岡天神フコク生命ビルに建て替わっている。
6.イベントの実施
イベント名は、「白黒（モノクローム）写真」と「カラー化写真」を併置することで、写真提供者・展示来場者などに「記憶を色彩豊かに蘇らせる」ことを意図し「monokara.（モノカラ）プロジェクト」と称した。博多区商店街近くをイベント会場とし、20組のオリジナル白黒古写真とカラー化写真を併置した。同時に、来場者が持参した白黒写真を会場で着彩し、合計48件、約100枚の古写真を修復・カラー化作業を行った。
7.結果と考察
イベントは新聞社やテレビ局の報道も手伝い、県内外から多くの来場者があった。会場で実施したアンケートでは「色がついたことで最近のことのように思える」「立体感が出てリアルさが増した」などの感想が書かれていた。 本研究を通じ、半世紀を超える時間を隔てた「写真の中の人物」と「自分自身」を重ね合わせる体験や、祖先の足跡を想起し追体験する契機を提供する意義深い研究ができたと考えている。
脚注
- 渡辺英徳, 庭田杏珠, 『ＡＩとカラー化した写真でよみがえる戦前・戦争』 光文社新書, 2020 p13, p460, [1]
参考文献・参考サイト
- 與那覇 里子, [P12] モノクロ写真のカラー化技術を用いたメディアと読者の対話を促すコンテンツ制作の研究 デジタルアーカイブ学会誌 3 巻 2 号 p. 249-250, 2019
- 渡辺英徳, 庭田杏珠,「記憶の解凍」：カラー化写真をもとにした”フロー”の生成と記憶の継承 デジタルアーカイブ学会誌 3 巻 3 号 p. 317-323, 2019
- 渡辺英徳, 庭田杏珠, ＡＩとカラー化した写真でよみがえる戦前・戦争 光文社新書, 2020
- ◯◯◯◯◯ https://www.example.com （◯年◯月◯日 閲覧）
