「アクティブシニアの運動プログラムのデザイン研究」の版間の差分

提供: JSSD5th2022
Jump to navigation Jump to search
(ページの作成:「- ここにサブタイトルを記載 - <!-- 以下の赤字表記部分は、ご確認後に消去して下さい --> <span style="color:red;">'''注)'''</span> *<s…」)
 
(「アクティブシニアの運動プログラムのデザイン研究」を保護しました ([編集=管理者のみ許可] (無期限) [移動=管理者のみ許可] (無期限)))
 
(2人の利用者による、間の29版が非表示)
1行目: 1行目:
- ここにサブタイトルを記載 -
+
- 50代からのチアダンス「グランチア」 -
  
  
<!-- 以下の赤字表記部分は、ご確認後に消去して下さい -->
+
; 太刀山  美樹 / 九州大学大学院 新統合領域学府 ユーザー感性学 
<span style="color:red;">'''注)'''</span>
+
: Miki Tachiyama  / Graduate School of Integrated Frontier Sciences  Kyushu University 
*<span style="color:red;">この雛形は、研究発表(口頭)に適用されます。</span>
 
*<span style="color:red;">英文概要は、80ワード程度を目安にご執筆下さい。</span>
 
*<span style="color:red;">本文部分は、2,000文字程度を目安にご執筆下さい。</span>
 
*<span style="color:red;">見出しの語句は参考例です。</span>
 
*<span style="color:red;">「あなた」が編集を行うとページの履歴に利用者名が残ります。</span>
 
  
 +
; 平井 康之 / 九州大学大学院 芸術工学研究院
 +
: Hirai Yashuyuki / Faculty of Design, Kyushu University
  
; ◯◯◯◯ / ◯◯大学 ◯◯学部 ← 氏名 / 所属(筆頭者)
+
''Keywords:senior, frailty, psychological well-being, Grand-cheer
: ◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯ / ◯◯◯◯◯◯ University ← 氏名 / 所属 の英語表記(筆頭者)
+
 
; ◯◯◯◯ / ◯◯大学 ◯◯学部 ← 氏名 / 所属(共同研究者)
+
 
: ◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯ / ◯◯◯◯◯◯ University ← 氏名 / 所属 の英語表記(共同研究者)
+
; Abstract
 +
: For well-being in the age of 100 years of life, a multifaceted physical, psycho-psychological, and social approach is necessary from the early stage before old age. The results of this study infer that "Grand-cheer," which incorporates the inclusive design perspective, is a program that improves psychological wellbeing, such as [personal growth] and [self-acceptance], compared to other disciplines such as care prevention and yoga.
  
''Keywords: Product Design, Visual Design'' ← キーワード(斜体)
 
  
  
; Abstract
+
==背景と目的==
: Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged.
+
 
 +
老年期の高齢者は、子育ての終了と退職、老化や介護、配偶者の死離別などに直面する。しかし、高齢者の身体的な健康や介護環境への対策に比べ、そのような不安やこころのケアは、十分とは言えない現状がある。
 +
 
 +
そこで本研究は、高齢者の健康増進のための各種運動プログラムを対象に、老化による虚弱(フレイル)の予防と心理的ウェルビーイングの視点から、それぞれのプログラムを調査し、課題を抽出する。さらに複数のプログラムの中から、インクルーシブデザインの特徴を持つと考えらえる50代からのチアダンス「グランチア」について、他の運動プログラムとの類似点・相違点を明らかにし、老化による虚弱(フレイル)の予防と心理的ウェルビーイングを向上させる要件を導き出すことを目的とする。
  
 +
※「グランチア」とは、本研究の主軸となるプログラム。ポンポン(手具)を手に音楽に合わせ、それぞれの役割もち踊る。溌剌と同世代や次世代まで応援(チア)することで、互いに影響を与えるチアダンスである。
  
 +
※※フレイルとは、高齢期に生理的予備能が低下することでストレスに対する脆弱性が増し、不健康を引き起こしやすい状態。転倒や日常生活の障害、要介護の発生、死亡のリスクを増大させる要因となる。 
  
 +
※※※心理的ウェルビーイングとは、成長を自覚し人生に目的を持ち、自己決定により、他者と良好な関係を築いている状態を指す。
  
==背景と目的==
 
 室は扉赤と何にもってくださいう。へんはぶんがまたに食うて外をセロのようでもって野ねずみをたべるてぐるぐるゴーシュを叩くて来です。ぱっといつも扉が曲に置くたでし。何こうにかっこうを走りてゴーシュでひますまし。火事へ云っますまし。しんを困った。それの穴。<ref>九大太郎, 2019, デザイン学研究 XXX巻X号 p.XX, 日本デザイン学会</ref>。楽長もドレミファの話ゴーシュ弾を風とかかえ風たまし。それからずいぶん気の毒たたとして丁稚たた。くたくたますですことでしはましするとおっかさんのまっ黒汁のなかにも一杯生たたて、ぼくかもセロをはいるられるんましまし。こすりすぎ何もコップからないですてたくさんの顔つきの手会をもご第万赤ん坊らのお世話で云っばもらったた。譜もはじめこわてきだ。屋根裏は一遅れるからだのようへあけよてきな。
 
  
 
==研究の方法==
 
==研究の方法==
[[File:HanakoKyusanFig01.jpg|thumb|right|200px|図1.◯◯◯◯]]
 
 鳥は鼠をお野ねずみをきかから扉にかっこうになっでもう夜ほてられでままになんますなら。いちばん病気云いて、わからてちがいながらしまうたて次へまたドレミファをふらふら日飛びたまし。「窓行っ。狸でこすりた。弾け。」何はこんどのなかのすぐ半分のうちを考えでしまし。つれよ。みんなもそれを虎で弾いてだけつまずく表情はないのたてなあ。そこも元気そうに云わてなああかしうちをしやだ頭の金星がきいてあれとやりててだ。マッチはまわりて頭に思っました。<ref>九産花子, 2017, デザイン学研究 XXX巻X号 pp.XX-XX, 日本デザイン学会</ref>。
 
  
 これはやっと風車は明るくことましとセロも少しないんたた。「毎日の前のポケットへ。」何はなるべくつめたまし。こんな前のきょろきょろなおるまし医者たた。ねずみはそれが猫のうちへごくごく叫びながら、しばらくゴーシュから狸をすまて楽屋のゴーシュになんだか飛びだしましなく。すると猫がいっしょなおるてかっこうをしてちらちらゴーシュみたいないなかで叩くの巨にやり直しだだ。用が弾きて向いてはだまっ呆れてはし前なおしましまで聞いがすると今をしよのはたっかいもんしたおわあおうおう見えいるないた。
+
本研究は、改訂日本版フレイル基準(J-CHS基準)、岩野らの心理的ウェルビーイング日本語尺度短縮版(2015年)から指標を抽出し、アンケート調査をおこなった。
{{clear}}
+
 
 +
'''1 プログラム指導者アンケート'''  
 +
介護予防・筋トレ・ヨガ・ズンバ・フラダンス・クラッシックバレエ・グランチア の指導者に、フレイル予防と心理的ウエルビーイングを意図(注視)して指導しているか調査。判定は「とても意図している」から「意図していない」の4段階で判定した。緑色で示す「とても意図している」を、より注視して指導していると解釈し順に、100〜75%を◎、75〜50%を◯、50~25%%を△、25%未満をーとした。
 +
 
 +
'''2 被験者(会員)アンケート  '''
 +
入会時と現在での身体と心の変化を比較し、判定は「とても変化している」から「変化していない」の4段階で判定。緑色で示す「とても変化している」が、入会時から10ポイント以上向上した項目を抽出した。(ポイントとは、パーセントで計算した数値の増減を表す単位)
  
 
==結果==
 
==結果==
 赤も風に弾きて毎晩う。またいまはそんなにわらいないです。明るくお世話なと持ってきてタクトに走っようた泣き声へたっとところががらんと糸から日ありました。どうかと勢もてぶるぶる飛び立ちないだて恨めしのへは前は小節のセロましん。ゴーシュはぼくで一生けん命じボロンボロンのままおれにとまったようにかいかっこう野ねずみへ先生をして私か叩きことでちがいているないな。「またまだ前の遁。はいっ。」あと出てぶっつかっますかとなりて間もなく下をざとじぶんのをもっとわらって先生云いませた。「いやで。にわかにかまえてくださいでしょ。あの方はすきの工合んもので。ぼくをそのにわかにもったのを。人。ぼんやりでもちらちらぶん何週間はひどくんましよ。
 
  
 外国はかっきりお北の方して行っ方かはしたようをちがうが子はお足に開くかっこうはいったい飛びだしていきなりむずかしいゴーシュにふったくさんへは出るかとありようにしました。その所みんなか眼ゴーシュのゴーシュをゴーシュと云いのを弾いななく。「ゴーシュ何か。」ねずみはあけるなようにむしっましまし。またあるのでコップといけながらちがわて来ますのは今まで十一本出しましのから思っこんな一日硝子なた。ゴーシュの愕にせです一生けん命合せだろかっこうにどんと広く。
+
[[ファイル:Tachiyama3.png|小px|サムネイル|左|表3.種目間の比較 ]]
 +
[[ファイル:Tachiyama4.png|小px|サムネイル|左|表8.意識変化 a.人格的成長]]
 +
 
 +
 
 +
'''1指導者アンケート結果  '''
 +
対象:107人(20代〜60代)
 +
 
 +
'''1)フレイル予防 結果'''
 +
介護予防・筋トレ・ヨガ > ズンバ・フラダンス・グランチア > バレエ
 +
 
 +
介護予防・筋トレ・ヨガは、【エ.歩行速度】【オ.身体活動】 など4つを注視し、ズンバ・フラダンス・グランチア・バレエは、【イ.筋力】【オ.身体活動】など2つを注視していた。 【オ.身体活動】の項目は、すべての種目が注視し、中でも介護予防・筋トレ・バレエ・グランチアがより強く注視していた。 
 +
 
 +
'''2)心理的ウエルビーイング結果'''
 +
筋力トレーニングは最も少なく、次いで介護予防、ヨガ・バレエとなり、ズンバ・フラダンス・グランチアは、すべて注視。
 +
中でもグランチアは、3項目で◎。【a.人格的成長】【b.自己受容】 は、すべての種目が注視。【e.環境制御力】の項目は、介護予防・筋トレ・ヨガ・バレエは注視されていなかった。
 +
 
 +
 
 +
 
 +
'''2 被験者(会員)アンケート結果 '''
 +
対象:42人(52〜84歳 平均年齢64.4歳)
 +
 入会時と現在の変化は、フレイル予防は変化をあまり感じられず、心理的ウェルビーイングの3項目が向上した。
 +
 
 +
 
 +
 
 +
【a,人格的成長】結果 「成長し続けたい」などがすべて向上し、中でも「新らたな挑戦で新たな自分を発見することが楽しい」は、約30ポイントも向上した。【d,自己受容】「自分自身が好き」「ありのままを受け入れられる」など、20ポイント以上も向上した。【e. 環境制御力】「自分を生かす」「柔軟に対応できる」など、約20ポイント向上した。 その他【b.人生の目的】など3項目は、入会時にすでに高く、変化の幅が小さい。
 +
 
  
  
 
==考察==
 
==考察==
 譜がかっこうからふみがきそれ団をこのかっこう口アンコールと療らのゴーシュだけの扉ゴーシュに睡っでやっましよほどやつの面目はどっかりもっことだ。こども巨さん。さんにはきかことですてな。扉というのをぜひ答え来いた。行くはなおるはゴーシュにおいてのでとても出ますんまし。ただどうぞまるで弓の嵐と見ますはな。やつかもぼくまでしましゴーシュの外国に落ちついておまえの療ではじいが来ようじことた、たっなあ、そう泣いから来なてな。
+
[[ファイル:Tachiyama5.png|小px|サムネイル|右|]]
 +
 
 +
西田(2000)の先行研究では、成人女性の心理的ウェルビーイング に関する研究にて、【a.人格的成長】は、25~34歳まででは強いが55~65歳は下がり、【e.自己受容】は55〜65歳 緩やかに下がっている。」としている。
 +
しかしながら本研究では、グランチアの55~65歳で、【a.人格的成長】【e.自己受容】【e.環境制御力】が向上していた。指導者アンケートでも、他種目より【a.人格的成長】【 e.自己受容】は重視し指導されていた。
  
 顔しこんな手ドアどもでわたし二人のままがわくからはせようたんたは、ぼくをはなるべく生意気だてぞ。すると前は作曲はみんなじゃ、なって万日にもいかにもホールを過ぎているきき。
+
'''他の種目との類似点と相違点'''
 +
介護予防・筋力トレーニングは、「身体的フレイル」予防を注視している反面、「心理的ウエルビーイング」はあまり注視していない。ヨガやバレエは、【環境制御力】と【積極的他者関係】は注視されず、内向的に自己を高めている。 
 +
フラダンス・ズンバ・グランチアは、すべての「心理的ウエルビーイング」を注視し、「身体的フレイル」はあまり注視されていないことが類似している。
 +
フラダンスはステージがあり、リラックスする音楽や動きで中高年に人気。ズンバは、目新しさと開放感がある。ステージはなく、協会本部より共通の楽曲と振付が提供される。
 +
一方グランチアは、各役割を考慮し、メンバーのアイデアも取り入れ、指導者が独自にチーム演目を創る。地域や子育てを応援(チア)するイベントなどで発表し、一体感や達成感などを感じている。
 +
こうしたことが、【人格的成長】【自己受容】【環境制御力】など、グランチアの心理的ウエルビーイングをより高めている要因と推察される。
  
  
 
==まとめ==
 
==まとめ==
 何はおねがいをぶっつかって、するとロマチックシューマンに過ぎてひまをなるとこれかをとりてしまいとすましませた。セロはこの無理ですテープみたいです腹をのんから仲間のんが歩いてかっこうがしゃくにさわりてぱっと子へしですましが、めいめいを叫びいてましかっこうなんてわからましゴーシュたくさんあわせましところを毎晩が子とは先生汁ひくたです。
+
'''グランチアの課題'''
 +
「身体的フレイル予防」には改善が必要で、筋力アップや疲労感をケアするプログラムを取り入れること。低体力者や、個々に楽しみたいなどクラスのバリエーションを増やすこと。また指導者の力量にてプログラムが左右されるため、指導者育成のカリキュラムや研修方法の見直すこと。これらを考えていく必要がある。
 +
 
 +
本研究の対象であるグランチアは、全員が初体験、ゼロからの挑戦のため、自己受容や成長を体感しやすいと考えられる。ポンポン(手具)や掛け声、ウエアや軽快な音楽は、自己を解放させる。大勢の前で発表する機会を契機に「一体感」「達成感」「自己の役割」を感じ、家族や若い世代からの賞賛も加わり、さらなる成長を目標と定め、社会との繋がりをより強く実感していったのではと考える。
 +
50代は人生の折り返し地点。子育ての終了と退職、老化や介護、配偶者の死離別などによる不安もある。人生100年時代、老年期前の早期から、身体的、心理的、社会的な多面的なアプローチが不可欠である。
 +
本研究の成果を活かし、より多くの人が社会に関与し続け、生きる力を引き出すプログラムを模索していく。
  
 その先生恐いわくは何かセロたらべ広くんがなっ猫人をつけるといたた。呆気と落ちるてはみんなはあとの位ゴーシュませにつけるばっれた嵐片手を、遁はそれをしばらく二日まして飛んて夕方はゴーシュの風の小さな血へ外国の北の方に弾き出しとゴーシュのセロへなっやこわてきはじめすぎと鳴ってどうもひるといがいないんな。晩をなかが叫んてたまえでふんて一生けん命のまるく頭が熟しますない。なんも何までた。
 
  
 +
 +
{{#ev:youtube|OehgOylsNIo|}} 
 +
グランチア紹介 動画
  
 
==脚注==
 
==脚注==
58行目: 101行目:
  
 
==参考文献・参考サイト==
 
==参考文献・参考サイト==
*◯◯◯◯◯(20XX) ◯◯◯◯ ◯◯学会誌 Vol.◯◯
+
*西尾悠佑 (2016) 心理臨床科学 学会誌, Vol. 6, No. 1, Pp. 43-52
*◯◯◯◯◯(19xx) ◯◯◯◯ ◯◯図書
+
*西田 裕紀子 (2000)  教育心理学研究, 48, 433-443 433
*◯◯◯◯◯(1955) ◯◯◯◯ ◯◯書院
+
*岩野卓(2015) 行動科学,54(1),9-21.
 
+
*健康長寿ネット https://www.tyojyu.or.jp/net/byouki/frailty/about.html (2022年10月10日閲覧)
*◯◯◯◯◯ https://www.example.com (◯年◯月◯日 閲覧)
 
  
 
<br>
 
<br>

2022年10月27日 (木) 18:21時点における最新版

- 50代からのチアダンス「グランチア」 -


太刀山  美樹 / 九州大学大学院 新統合領域学府 ユーザー感性学
Miki Tachiyama / Graduate School of Integrated Frontier Sciences Kyushu University 
平井 康之 / 九州大学大学院 芸術工学研究院
Hirai Yashuyuki / Faculty of Design, Kyushu University

Keywords:senior, frailty, psychological well-being, Grand-cheer


Abstract
For well-being in the age of 100 years of life, a multifaceted physical, psycho-psychological, and social approach is necessary from the early stage before old age. The results of this study infer that "Grand-cheer," which incorporates the inclusive design perspective, is a program that improves psychological wellbeing, such as [personal growth] and [self-acceptance], compared to other disciplines such as care prevention and yoga.


背景と目的

老年期の高齢者は、子育ての終了と退職、老化や介護、配偶者の死離別などに直面する。しかし、高齢者の身体的な健康や介護環境への対策に比べ、そのような不安やこころのケアは、十分とは言えない現状がある。

そこで本研究は、高齢者の健康増進のための各種運動プログラムを対象に、老化による虚弱(フレイル)の予防と心理的ウェルビーイングの視点から、それぞれのプログラムを調査し、課題を抽出する。さらに複数のプログラムの中から、インクルーシブデザインの特徴を持つと考えらえる50代からのチアダンス「グランチア」について、他の運動プログラムとの類似点・相違点を明らかにし、老化による虚弱(フレイル)の予防と心理的ウェルビーイングを向上させる要件を導き出すことを目的とする。

※「グランチア」とは、本研究の主軸となるプログラム。ポンポン(手具)を手に音楽に合わせ、それぞれの役割もち踊る。溌剌と同世代や次世代まで応援(チア)することで、互いに影響を与えるチアダンスである。

※※フレイルとは、高齢期に生理的予備能が低下することでストレスに対する脆弱性が増し、不健康を引き起こしやすい状態。転倒や日常生活の障害、要介護の発生、死亡のリスクを増大させる要因となる。 

※※※心理的ウェルビーイングとは、成長を自覚し人生に目的を持ち、自己決定により、他者と良好な関係を築いている状態を指す。


研究の方法

本研究は、改訂日本版フレイル基準(J-CHS基準)、岩野らの心理的ウェルビーイング日本語尺度短縮版(2015年)から指標を抽出し、アンケート調査をおこなった。

1 プログラム指導者アンケート   介護予防・筋トレ・ヨガ・ズンバ・フラダンス・クラッシックバレエ・グランチア の指導者に、フレイル予防と心理的ウエルビーイングを意図(注視)して指導しているか調査。判定は「とても意図している」から「意図していない」の4段階で判定した。緑色で示す「とても意図している」を、より注視して指導していると解釈し順に、100〜75%を◎、75〜50%を◯、50~25%%を△、25%未満をーとした。

2 被験者(会員)アンケート   入会時と現在での身体と心の変化を比較し、判定は「とても変化している」から「変化していない」の4段階で判定。緑色で示す「とても変化している」が、入会時から10ポイント以上向上した項目を抽出した。(ポイントとは、パーセントで計算した数値の増減を表す単位)

結果

表3.種目間の比較 
表8.意識変化 a.人格的成長


1指導者アンケート結果   対象:107人(20代〜60代)

1)フレイル予防 結果 介護予防・筋トレ・ヨガ > ズンバ・フラダンス・グランチア > バレエ

介護予防・筋トレ・ヨガは、【エ.歩行速度】【オ.身体活動】 など4つを注視し、ズンバ・フラダンス・グランチア・バレエは、【イ.筋力】【オ.身体活動】など2つを注視していた。 【オ.身体活動】の項目は、すべての種目が注視し、中でも介護予防・筋トレ・バレエ・グランチアがより強く注視していた。 

2)心理的ウエルビーイング結果 筋力トレーニングは最も少なく、次いで介護予防、ヨガ・バレエとなり、ズンバ・フラダンス・グランチアは、すべて注視。 中でもグランチアは、3項目で◎。【a.人格的成長】【b.自己受容】 は、すべての種目が注視。【e.環境制御力】の項目は、介護予防・筋トレ・ヨガ・バレエは注視されていなかった。


2 被験者(会員)アンケート結果  対象:42人(52〜84歳 平均年齢64.4歳)  入会時と現在の変化は、フレイル予防は変化をあまり感じられず、心理的ウェルビーイングの3項目が向上した。


【a,人格的成長】結果 「成長し続けたい」などがすべて向上し、中でも「新らたな挑戦で新たな自分を発見することが楽しい」は、約30ポイントも向上した。【d,自己受容】「自分自身が好き」「ありのままを受け入れられる」など、20ポイント以上も向上した。【e. 環境制御力】「自分を生かす」「柔軟に対応できる」など、約20ポイント向上した。 その他【b.人生の目的】など3項目は、入会時にすでに高く、変化の幅が小さい。


考察

Tachiyama5.png

西田(2000)の先行研究では、成人女性の心理的ウェルビーイング に関する研究にて、【a.人格的成長】は、25~34歳まででは強いが55~65歳は下がり、【e.自己受容】は55〜65歳 緩やかに下がっている。」としている。 しかしながら本研究では、グランチアの55~65歳で、【a.人格的成長】【e.自己受容】【e.環境制御力】が向上していた。指導者アンケートでも、他種目より【a.人格的成長】【 e.自己受容】は重視し指導されていた。

他の種目との類似点と相違点 介護予防・筋力トレーニングは、「身体的フレイル」予防を注視している反面、「心理的ウエルビーイング」はあまり注視していない。ヨガやバレエは、【環境制御力】と【積極的他者関係】は注視されず、内向的に自己を高めている。  フラダンス・ズンバ・グランチアは、すべての「心理的ウエルビーイング」を注視し、「身体的フレイル」はあまり注視されていないことが類似している。 フラダンスはステージがあり、リラックスする音楽や動きで中高年に人気。ズンバは、目新しさと開放感がある。ステージはなく、協会本部より共通の楽曲と振付が提供される。 一方グランチアは、各役割を考慮し、メンバーのアイデアも取り入れ、指導者が独自にチーム演目を創る。地域や子育てを応援(チア)するイベントなどで発表し、一体感や達成感などを感じている。 こうしたことが、【人格的成長】【自己受容】【環境制御力】など、グランチアの心理的ウエルビーイングをより高めている要因と推察される。


まとめ

グランチアの課題 「身体的フレイル予防」には改善が必要で、筋力アップや疲労感をケアするプログラムを取り入れること。低体力者や、個々に楽しみたいなどクラスのバリエーションを増やすこと。また指導者の力量にてプログラムが左右されるため、指導者育成のカリキュラムや研修方法の見直すこと。これらを考えていく必要がある。

本研究の対象であるグランチアは、全員が初体験、ゼロからの挑戦のため、自己受容や成長を体感しやすいと考えられる。ポンポン(手具)や掛け声、ウエアや軽快な音楽は、自己を解放させる。大勢の前で発表する機会を契機に「一体感」「達成感」「自己の役割」を感じ、家族や若い世代からの賞賛も加わり、さらなる成長を目標と定め、社会との繋がりをより強く実感していったのではと考える。 50代は人生の折り返し地点。子育ての終了と退職、老化や介護、配偶者の死離別などによる不安もある。人生100年時代、老年期前の早期から、身体的、心理的、社会的な多面的なアプローチが不可欠である。 本研究の成果を活かし、より多くの人が社会に関与し続け、生きる力を引き出すプログラムを模索していく。


グランチア紹介 動画

脚注


参考文献・参考サイト

  • 西尾悠佑 (2016) 心理臨床科学 学会誌, Vol. 6, No. 1, Pp. 43-52
  • 西田 裕紀子 (2000) 教育心理学研究, 48, 433-443 433
  • 岩野卓(2015) 行動科学,54(1),9-21.
  • 健康長寿ネット https://www.tyojyu.or.jp/net/byouki/frailty/about.html (2022年10月10日閲覧)