「高齢者のためのウェアラブルデバイスのあり方」の版間の差分
(→背景と目的) |
|||
| 1行目: | 1行目: | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
; 近藤 綾音 / 九州大学 大学院芸術工学府 | ; 近藤 綾音 / 九州大学 大学院芸術工学府 | ||
: Kondo Ayane / Graduate School of Design, Kyushu University | : Kondo Ayane / Graduate School of Design, Kyushu University | ||
| − | ; | + | ; 田村 良一 / 九州大学 大学院芸術工学研究院 |
: Tamura Ryoichi / Faculty of Design, Kyushu University | : Tamura Ryoichi / Faculty of Design, Kyushu University | ||
| − | ''Keywords: Wearable Device, Technology Acceptance Model'' | + | ''Keywords: Wearable Device, Technology Acceptance Model'' |
; Abstract | ; Abstract | ||
| − | : | + | : In this study, I paid attention about the healthy life expectancy of the elderly person who increased in aging Japan which advanced. About the reception of the wearable device, which was suitable for health care, I carried out an investigation with the online. It was used in the precedent study of the technical reception model frequently and performed a multiple regression analysis for the cause by the result using validity and a reliable question item. It is intended that an elderly person clarifies the way of the wearable device which can take care of itself by oneself by finding a condition to have an elderly person finally use it without a sense of incongruity in this study. |
| + | ==背景== | ||
| + | ===日本の高齢化について=== | ||
| + | 近年、高齢者による健康意識は高まっており、寝たきりや要介護高齢者の割合も年々低下し、健康寿命が伸びている。今後の取り組みによっては、更なる健康な高齢者を増やすことが可能になる。しかし、既存の健康管理を支援する仕組みでは、今後増加する高齢化率に対応できない恐れがある。健康管理を自分で行うものとしてウェアラブルデバイスがニューデバイスとして導入されている。しかし、ウェアラブル端末の保有率は圧倒的に少なく、その中でも70代の保有率が最も低いということが分かっている。 | ||
| − | + | ==目的== | |
| − | == | + | そこで本研究では、高齢者の健康管理にふさわしいデバイスとなりうるウェアラブルデバイスの可能性に着目した。そして、高齢者に違和感なく利用してもらうための条件を見つけることで高齢者が自ら健康管理を行えるようなウェアラブルデバイスのあり方を明らかにすることを目的とする。 |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==研究の方法== | ==研究の方法== | ||
| − | + | 本研究では、ウェアラブルデバイス利用の現状について技術受容のモデルを元に、質問項目の調整を行う。それを基に、全ての高齢者が理解できるよう適用な質問票を作る。次に、Webアンケート調査を実行し、収集したデータをもとに、重回帰分析を行う。最後に、高齢者の健康管理に望ましく利用への態度が向上するようなウェアラブルデバイスのあり方について考察する。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | ==ウェアラブルデバイスの調査== | |
| + | ウェアラブル=身につけるという意味のウェアラブルデバイスは、腕や頭部などの身体の一部に装着して使用するデバイスである。また、形状に基づき、リストバンド型、腕時計型、眼鏡・ゴーグル型、指輪型、首掛け型、ヘッドセット・帽子型の6種類のタイプに分類できる。タイプ別の主要な用途としては、日常生活における用途での利用シーンが多い。日常生活における用途で利用される機能には、健康管理、フィットネス/エクササイズ、通知機能(通話・メッセージ)、送信機能(通話・メッセージ)、電子マネー決済、AR機能の6種類に分類できる。前述した本研究の目的に照らし合わせると、健康管理やフィットネス・エクササイズの機能に特化しているリストバンド・腕時計型、指輪型に着目することが適当であるが、指輪型は日本では未だ主流ではない。そこで、本研究ではリストバンド型と腕時計型のウェアラブルデバイスを対象として、以降の研究を行うことにした。 | ||
| + | ==文献調査== | ||
| + | === ウェアラブルデバイスの先行研究 === | ||
| + | 従来では、健康・医療の面での可能性に着目したもので、健康を測定するシステムの構築やウェアラブルデバイスのどの機能が健康に影響をもたらすのかのような提示をする研究が多い。しかしながら、ウェアラブルデバイスのような最先端なテクノロジーに対して不信感を抱いてしまう人に対してや今後の人々の生活に持続的に浸透させるという面では未だ不十分である。 | ||
| − | == | + | ===技術受容モデルの先行研究 === |
| − | + | ウェアラブルデバイスを高齢者に利用してもらう際に生じる心理的抵抗を取り除くために、受容される条件の検討をするために技術受容モデル(TAM)の先行研究の調査を行なった。これまでのTAMに関連のある先行研究でも最も有効だと結論づけ、最も汎用性が高いものとしてDavisが開発した技術受容モデルがある。こちらのモデルでは、新しいものが出てきたときにどんなユーザーに対しても適応できる一般性と、少ない要因で利用する際の行動を評価し説明できるという特徴がある。以上から、本研究では汎用性が高い技術受容モデルを用いて以降の研究を進めることとする。 | |
| − | + | ==調査と分析== | |
| + | === 調査の目的 === | ||
| + | ユーザーの調査として、ウェアラブルデバイス、特にスマートウォッチやスマートバンドに対する意識や認識を明らかにするためにインタビュー及びアンケート調査を行った。 | ||
| + | === 調査の方法=== | ||
| + | TAMとそれに関連する先行研究にて頻繁に使用され、かつ妥当性や信頼性のある質問項目をウェアラブルデバイス(リストバンド型と腕時計型)の特徴に基づいて精査し、質問票を作成した。そして、作成した質問票が理解できるかを明らかにするため、任意の65歳以上の単身世帯の高齢者に対して、2箇所での調査を実施した。調査の後、アンケート調査で用いる質問項目を修正しながら確定し、Webアンケート調査を実行した。 | ||
| + | === 調査の対象と内容=== | ||
| + | 平成の大合併の前の政令指定都市(さいたま市を除く)に在住の65歳以上の高齢者を対象に、確定した質問項目で2023(令和5)年9月、Webアンケートを実施した。修正した質問項目を示す(図を作成した)。回答方法は、それぞれの要因に感じた程度、「あてはまらない＝1、あまりあてはまらない＝2、どちらでもない＝3、ややあてはまる＝4、あてはまる＝5」の5段階評価とした。 | ||
| − | == | + | === 調査の結果=== |
| − | + | 777名から回答が得られた。このうち、要介護認定を申請している且つ申請したが自立と認定された者、健康上の問題で日常生活に何か影響があると答えた者、ウェアラブル端末を利用したことがあるかどうかの質問に対し、「わからない」と回答した192名を除く、585名からの有効回答が得られた。性別、年齢別、ウェアラブル端末の利用経験の有無にみた人数と割合を表に表す。 | |
| − | + | === 分析対象者の選定=== | |
| + | 今回の分析では、ウェアラブル端末の利用経験の有無が評価に影響すること、利用経験のある人数の母数が少ないことを考慮し、利用経験のある80名を除く残りの505名を分析の対象とすることにした。また、男性と女性でウェアラブル端末に対するモチベーションや受容度が異なると仮定し、男性251名と女性254名の２つのグループに分けて分析を行なった。 | ||
| + | === 分析の方法=== | ||
| + | 設問1の「知覚された有用性」に関しての10問と、設問2「知覚された利便性」に関しての9問を説明変数として、設問3「利用への態度」を目的変数として、SPSSにより男女別で重回帰分析を行った。 | ||
| − | == | + | ==結果== |
| − | + | === 知覚された有用性 === | |
| + | 重回帰分析の結果を示す。 | ||
| + | === 知覚された利便性 === | ||
| + | 重回帰分析の結果を示す。 | ||
| − | == | + | ==考察== |
| − | + | 重回帰分析の結果からわかったことを元に考察を示す。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
2023年10月12日 (木) 02:23時点における版
- 近藤 綾音 / 九州大学 大学院芸術工学府
- Kondo Ayane / Graduate School of Design, Kyushu University
- 田村 良一 / 九州大学 大学院芸術工学研究院
- Tamura Ryoichi / Faculty of Design, Kyushu University
Keywords: Wearable Device, Technology Acceptance Model
- Abstract
- In this study, I paid attention about the healthy life expectancy of the elderly person who increased in aging Japan which advanced. About the reception of the wearable device, which was suitable for health care, I carried out an investigation with the online. It was used in the precedent study of the technical reception model frequently and performed a multiple regression analysis for the cause by the result using validity and a reliable question item. It is intended that an elderly person clarifies the way of the wearable device which can take care of itself by oneself by finding a condition to have an elderly person finally use it without a sense of incongruity in this study.
目次
背景
日本の高齢化について
近年、高齢者による健康意識は高まっており、寝たきりや要介護高齢者の割合も年々低下し、健康寿命が伸びている。今後の取り組みによっては、更なる健康な高齢者を増やすことが可能になる。しかし、既存の健康管理を支援する仕組みでは、今後増加する高齢化率に対応できない恐れがある。健康管理を自分で行うものとしてウェアラブルデバイスがニューデバイスとして導入されている。しかし、ウェアラブル端末の保有率は圧倒的に少なく、その中でも70代の保有率が最も低いということが分かっている。
目的
そこで本研究では、高齢者の健康管理にふさわしいデバイスとなりうるウェアラブルデバイスの可能性に着目した。そして、高齢者に違和感なく利用してもらうための条件を見つけることで高齢者が自ら健康管理を行えるようなウェアラブルデバイスのあり方を明らかにすることを目的とする。
研究の方法
本研究では、ウェアラブルデバイス利用の現状について技術受容のモデルを元に、質問項目の調整を行う。それを基に、全ての高齢者が理解できるよう適用な質問票を作る。次に、Webアンケート調査を実行し、収集したデータをもとに、重回帰分析を行う。最後に、高齢者の健康管理に望ましく利用への態度が向上するようなウェアラブルデバイスのあり方について考察する。
ウェアラブルデバイスの調査
ウェアラブル=身につけるという意味のウェアラブルデバイスは、腕や頭部などの身体の一部に装着して使用するデバイスである。また、形状に基づき、リストバンド型、腕時計型、眼鏡・ゴーグル型、指輪型、首掛け型、ヘッドセット・帽子型の6種類のタイプに分類できる。タイプ別の主要な用途としては、日常生活における用途での利用シーンが多い。日常生活における用途で利用される機能には、健康管理、フィットネス/エクササイズ、通知機能(通話・メッセージ)、送信機能(通話・メッセージ)、電子マネー決済、AR機能の6種類に分類できる。前述した本研究の目的に照らし合わせると、健康管理やフィットネス・エクササイズの機能に特化しているリストバンド・腕時計型、指輪型に着目することが適当であるが、指輪型は日本では未だ主流ではない。そこで、本研究ではリストバンド型と腕時計型のウェアラブルデバイスを対象として、以降の研究を行うことにした。
文献調査
ウェアラブルデバイスの先行研究
従来では、健康・医療の面での可能性に着目したもので、健康を測定するシステムの構築やウェアラブルデバイスのどの機能が健康に影響をもたらすのかのような提示をする研究が多い。しかしながら、ウェアラブルデバイスのような最先端なテクノロジーに対して不信感を抱いてしまう人に対してや今後の人々の生活に持続的に浸透させるという面では未だ不十分である。
技術受容モデルの先行研究
ウェアラブルデバイスを高齢者に利用してもらう際に生じる心理的抵抗を取り除くために、受容される条件の検討をするために技術受容モデル(TAM)の先行研究の調査を行なった。これまでのTAMに関連のある先行研究でも最も有効だと結論づけ、最も汎用性が高いものとしてDavisが開発した技術受容モデルがある。こちらのモデルでは、新しいものが出てきたときにどんなユーザーに対しても適応できる一般性と、少ない要因で利用する際の行動を評価し説明できるという特徴がある。以上から、本研究では汎用性が高い技術受容モデルを用いて以降の研究を進めることとする。
調査と分析
調査の目的
ユーザーの調査として、ウェアラブルデバイス、特にスマートウォッチやスマートバンドに対する意識や認識を明らかにするためにインタビュー及びアンケート調査を行った。
調査の方法
TAMとそれに関連する先行研究にて頻繁に使用され、かつ妥当性や信頼性のある質問項目をウェアラブルデバイス(リストバンド型と腕時計型)の特徴に基づいて精査し、質問票を作成した。そして、作成した質問票が理解できるかを明らかにするため、任意の65歳以上の単身世帯の高齢者に対して、2箇所での調査を実施した。調査の後、アンケート調査で用いる質問項目を修正しながら確定し、Webアンケート調査を実行した。
調査の対象と内容
平成の大合併の前の政令指定都市(さいたま市を除く)に在住の65歳以上の高齢者を対象に、確定した質問項目で2023(令和5)年9月、Webアンケートを実施した。修正した質問項目を示す(図を作成した)。回答方法は、それぞれの要因に感じた程度、「あてはまらない＝1、あまりあてはまらない＝2、どちらでもない＝3、ややあてはまる＝4、あてはまる＝5」の5段階評価とした。
調査の結果
777名から回答が得られた。このうち、要介護認定を申請している且つ申請したが自立と認定された者、健康上の問題で日常生活に何か影響があると答えた者、ウェアラブル端末を利用したことがあるかどうかの質問に対し、「わからない」と回答した192名を除く、585名からの有効回答が得られた。性別、年齢別、ウェアラブル端末の利用経験の有無にみた人数と割合を表に表す。
分析対象者の選定
今回の分析では、ウェアラブル端末の利用経験の有無が評価に影響すること、利用経験のある人数の母数が少ないことを考慮し、利用経験のある80名を除く残りの505名を分析の対象とすることにした。また、男性と女性でウェアラブル端末に対するモチベーションや受容度が異なると仮定し、男性251名と女性254名の２つのグループに分けて分析を行なった。
分析の方法
設問1の「知覚された有用性」に関しての10問と、設問2「知覚された利便性」に関しての9問を説明変数として、設問3「利用への態度」を目的変数として、SPSSにより男女別で重回帰分析を行った。
結果
知覚された有用性
重回帰分析の結果を示す。
知覚された利便性
重回帰分析の結果を示す。
考察
重回帰分析の結果からわかったことを元に考察を示す。
