「高齢者のためのウェアラブルデバイスのあり方」の版間の差分

提供: JSSD5th2023
Jump to navigation Jump to search
(→‎背景と目的)
 
(同じ利用者による、間の42版が非表示)
1行目: 1行目:
−
- ここにサブタイトルを記載 -
+
; 近藤　綾音 / 九州大学 大学院芸術工学府
−
 
+
: Ayane Kondo / Graduate School of Design, Kyushu University
−
 
+
; 近藤　朗　 / 鹿児島女子短期大学 教養学科
−
<!-- 以下の赤字表記部分は、ご確認後に消去して下さい -->
+
: Akira Kondo / Department of Liberal Arts, Kagoshima Women’s College
−
<span style="color:red;">'''注）'''</span>
+
; 田村　良一 / 九州大学 大学院芸術工学研究院
−
*<span style="color:red;">この雛形は、研究発表（口頭）に適用されます。</span>
+
: Ryoichi Tamura / Faculty of Design, Kyushu University
−
*<span style="color:red;">英文概要は、80ワード程度を目安にご執筆下さい。</span>
 
−
*<span style="color:red;">本文部分は、2,000文字程度を目安にご執筆下さい。</span>
 
−
*<span style="color:red;">見出しの語句は参考例です。</span>
 
−
*<span style="color:red;">「あなた」が編集を行うとページの履歴に利用者名が残ります。</span>
 
−
 
 
−
 
 
−
; 近藤 綾音 / 九州大学 大学院芸術工学府
 
−
: Kondo Ayane / Graduate School of Design, Kyushu University
 
−
;　田村 良一 / 九州大学 大学院芸術工学研究院
 
−
: Tamura Ryoichi / Faculty of Design, Kyushu University
 
−
 
 
−
''Keywords: Wearable Device, Technology Acceptance Model''　← キーワード（斜体）
 
  
 +
''Keywords: Wearable Device, Technology Acceptance Model, Elderly Single-person Households''
  
 
; Abstract
 
; Abstract
−
: Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged.
+
: In this study, I paid attention about the healthy life expectancy of the elderly person who increased in aging Japan which advanced. About the reception of the wearable device, which was suitable for health care, I carried out an investigation with the online. It was used in the precedent study of the technical reception model frequently and performed a multiple regression analysis for the cause by the result using validity and a reliable question item. From the viewpoint of perceived usefulness, it was revealed that it was a factor of the first for it to raise positive feelings to want to use a wearable terminal to feel that other convenient devices and a terminal wearable than means were more convenient regardless of man and woman. In addition, from the viewpoint of perceived convenience, it was revealed that it was a factor of the first for to take it to an elderly person while many functions that the thing that was easily available without taking effort and the wearable terminal were provided with for the use of the wearable terminal lived a life, and to play an active part as far as it was wide, and the thing that life was more convenient, and became rich to raise positive feelings to want to use a wearable terminal.
 +
{{clear}}
  
  
 +
== はじめに ==
 +
　近年、高齢者の健康意識は高まっており<ref>内閣府：第1節 高齢化の状況(1) 1高齢化の現状と将来像. 2022</ref>、寝たきりや要介護高齢者の割合も年々低下し、健康寿命が伸びている<ref>厚生労働省：第2章 高齢者と健康. 2000</ref>。一方、単身世帯者が増加しており<ref>公益財団法人 長寿科学振興財団：高齢者の独居問題|健康長寿ネット，2023.08</ref>、病気や要介護状態に陥るリスクが考えられる<ref>内閣府：1健康と日常生活|平成30年版高齢社会白書(全体版) </ref>。また、健康管理を行うためのひとつとしてウェアラブル端末の活用が考えられるが、その保有率は未だ低く、特に70代の保有率が最も低い現状にある<ref>デジタル庁：個人のデジタル(1)デバイス保有(全体像). 2021</ref>。<br>
 +
　そこで本研究では、元気な高齢単身世帯者に着目し、健康管理を目的としたウェラブル端末の利用の増加を目指して、ウェアラブル端末の望ましいあり方を明らかにすることを目的とする。
 +
{{clear}}
  
 +
== 研究の方法 ==
 +
　ウェアラブル端末の概況を調査したのち、ウェラブル端末と技術受容モデルについての先行研究の調査を行う。その後、高齢者を対象としたウェラブル端末に対する調査を行う。具体的には、技術受容モデルに対応させた質問項目から構成された質問票を作る。次に、Webアンケート調査を実行し、収集したデータをもとに、重回帰分析を行う。最後に、高齢者の健康管理に望ましく利用への態度が向上するようなウェアラブル端末のあり方について考察する。
 +
{{clear}}
  
−
==背景と目的==
+
== 本研究で対象とするウェアラブル端末==
−
　世界の高齢化は急速に進んでいるが、そのなかでも日本は世界で最も高い高齢化率にある（内閣府 2022)。高齢者白書に記載されている「高齢化の推移と将来推計」によると、令和47年には約2.6人に1人が65歳以上、約3.9人に1人が75歳以上になると推定されており、既存の健康管理のシステムやサポートでは、今後、さまざまな課題が生じると考えられる。
+
[[ファイル:近藤綾音.各ウェアラブル端末の用途と機能(4).png|thumb|right|1200px|表1.各ウェアラブルデバイスの用途と機能]]
−
+
　ウェアラブル端末は、形状では「リストバンド型」「腕時計型」「眼鏡/ゴーグル型」「指輪型」「首掛け型」「ヘッドセット・帽子型」の6種類に分類できる<ref>総務省：第2部ICTが拓く未来社会. 2015</ref>。用途では「日常生活」と「ビジネス/医療」に大別できる。機能では「健康管理」「フィットネス/エクササイズ」「通知機能(通話/メッセージ)」「送信機能(通話/メッセージ)」「電子マネー決済」「AR機能」の6種類に分類できる。<ref>総務省：社会課題解決のための新たなICTサービス・技術への人々の意識に関する調査研究 </ref><br>
−
　そこで本研究では、高齢者自身による健康管理のためのウェアラブルデバイスの可能性に着目し、それらのデバイスに対する高齢者の技術受容や心理的抵抗を取り除くための条件(受容条件モデル)を明らかにするとともに、Well-being創出の観点からみたQOL向上に結び付くような、高齢者の自助を促進するデバイスやサービスのあり方を導出することを目的とする。
+
　本研究では、前述した目的と普及の度合いを鑑みて、リストバンド型と腕時計型のウェアラブル端末を対象として、以降の研究を行うことにした。
 +
{{clear}}
  
−
==研究の方法==
+
== 文献調査 ==
−
[[File:HanakoKyusanFig01.jpg|thumb|right|200px|図1.◯◯◯◯]]
+
=== ウェアラブル端末についての先行研究 ===
−
　鳥は鼠をお野ねずみをきかから扉にかっこうになっでもう夜ほてられでままになんますなら。いちばん病気云いて、わからてちがいながらしまうたて次へまたドレミファをふらふら日飛びたまし。「窓行っ。狸でこすりた。弾け。」何はこんどのなかのすぐ半分のうちを考えでしまし。つれよ。みんなもそれを虎で弾いてだけつまずく表情はないのたてなあ。そこも元気そうに云わてなああかしうちをしやだ頭の金星がきいてあれとやりててだ。マッチはまわりて頭に思っました。<ref>九産花子, 2017, デザイン学研究 XXX巻X号 pp.XX-XX, 日本デザイン学会</ref>。
+
　健康・医療の面での可能性に着目したもので、健康を測定するシステムの構築やウェアラブル端末のどの機能が健康に影響をもたらすのかのような提示をする研究が多い<ref>板生ら：ウェアラブルデバイスの応用と近未来の展開. 2015</ref><ref>天笠ら：医療・健康分野におけるスマートフォンおよびウェアラブルデバイスを用いた身体活動の評価：現状と今後の展望. 2021</ref><ref>荻田ら：IT講習会にみるパソコン操作習得の際の困難さについて. 2004</ref>。しかし、ウェアラブル端末のような最先端なテクノロジーに対して不信感を抱いてしまう人に対してや今後の人々の生活に持続的に浸透させるという面では未だ不十分である。
 +
{{clear}}
  
−
　これはやっと風車は明るくことましとセロも少しないんたた。「毎日の前のポケットへ。」何はなるべくつめたまし。こんな前のきょろきょろなおるまし医者たた。ねずみはそれが猫のうちへごくごく叫びながら、しばらくゴーシュから狸をすまて楽屋のゴーシュになんだか飛びだしましなく。すると猫がいっしょなおるてかっこうをしてちらちらゴーシュみたいないなかで叩くの巨にやり直しだだ。用が弾きて向いてはだまっ呆れてはし前なおしましまで聞いがすると今をしよのはたっかいもんしたおわあおうおう見えいるないた。
+
=== 技術受容モデルについての先行研究 ===
−
{{clear}}
+
[[ファイル:近藤綾音.技術受容モデル(2).png|thumb|right|300px|図1.技術受容モデル Davis (1989)]]
 +
　ウェアラブル端末を高齢者に利用してもらう際に生じる心理的抵抗を取り除くために、受容される条件の検討をするために技術受容モデル（TAM：Technology Acceptance Model）の先行研究の調査を行なった。その結果、これまでのTAMに関連のある先行研究でも最も有効だと結論づけ、最も汎用性が高いものとしてDavis（1989）<ref>F.D.Davis：Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. 1989</ref>が開発した技術受容モデルがあることがわかった。そこで、本研究では本モデルを用いて以降の研究を進めることとした。
 +
{{clear}}
  
−
==結果==
+
== 高齢単身世帯者のウェラブル端末に対する調査 ==
−
　赤も風に弾きて毎晩う。またいまはそんなにわらいないです。明るくお世話なと持ってきてタクトに走っようた泣き声へたっとところががらんと糸から日ありました。どうかと勢もてぶるぶる飛び立ちないだて恨めしのへは前は小節のセロましん。ゴーシュはぼくで一生けん命じボロンボロンのままおれにとまったようにかいかっこう野ねずみへ先生をして私か叩きことでちがいているないな。「またまだ前の遁。はいっ。」あと出てぶっつかっますかとなりて間もなく下をざとじぶんのをもっとわらって先生云いませた。「いやで。にわかにかまえてくださいでしょ。あの方はすきの工合んもので。ぼくをそのにわかにもったのを。人。ぼんやりでもちらちらぶん何週間はひどくんましよ。
+
=== 方法 ===
 +
① 調査票の作成<br>
 +
[[ファイル:近藤綾音.修正した質問項目.png|thumb|right|500px|図2.修正した質問項目]]
 +
　TAMに関連する先行研究において用いられている質問項目を参照しながら、ウェアラブル端末の特徴を反映させた質問項目を作成した。その後、作成した質問項目で用いている用語や質問内容がわかりやすいかどうか等を確認するため、任意の高齢単身世帯者7名に対してインタビュー調査を実施した。調査結果をもとに質問項目を修正、調査票を作成した（図2）。回答方法は、それぞれの要因に感じた程度、「あてはまらない＝1、あまりあてはまらない＝2、どちらでもない＝3、ややあてはまる＝4、あてはまる＝5」の5段階評価とした。<br>
 +
② Webアンケート調査の実施<br>
 +
　平成の大合併の前の政令指定都市の12都市に在住の65歳以上の元気な高齢単身世帯者を対象として、2023（令和5)年9月～10月、Webアンケート調査を実施した。<br>
 +
{{clear}}
  
−
　外国はかっきりお北の方して行っ方かはしたようをちがうが子はお足に開くかっこうはいったい飛びだしていきなりむずかしいゴーシュにふったくさんへは出るかとありようにしました。その所みんなか眼ゴーシュのゴーシュをゴーシュと云いのを弾いななく。「ゴーシュ何か。」ねずみはあけるなようにむしっましまし。またあるのでコップといけながらちがわて来ますのは今まで十一本出しましのから思っこんな一日硝子なた。ゴーシュの愕にせです一生けん命合せだろかっこうにどんと広く。
+
=== 結果 ===
 +
[[ファイル:近藤綾音.調査の結果.png|thumb|right|700px|表2.性別、ウェアラブル端末の利用経験からみた分析対象者の内訳]]
 +
　Webアンケート調査の結果、777名から回答が得られた。このうち、要介護認定を申請している1名、健康上の問題で日常生活に影響がある148名、ウェアラブル端末の利用経験の有無が不明43名の計192名を除いた585名を分析の対象とすることにした。<br>
 +
　性別、ウェアラブル端末の利用経験からみた分析対象者の内訳を表２に示す。
 +
{{clear}}
  
 +
=== 分析 ===
 +
① 対象者の選定<br>
 +
　具体的な分析にあたっては、ウェアラブル端末の利用経験がある回答者は80名で少数であったことから対象から除くこととし、残りのウェラブル端末の利用経験のない505名を分析の対象とすることにした。また、男性と女性でウェアラブル端末に対するモチベーションや受容度が異なると仮定し、男性251名と女性254名の２つのグループに分けて分析を行うことにした。<br>
 +
② 方法<br>
 +
　設問1の「知覚された有用性」に関するQ4-1からQ4-10の計10問と、設問2の「知覚された利便性」に関するQ5-1からQ5-9の計9問を説明変数、設問3の「利用への態度」に関する1問を目的変数として、「知覚された有用性」及び「知覚された利便性」と「利用への態度」とのそれぞれの関係について、男女別に、SPSSを用いて重回帰分析を行った。
 +
{{clear}}
  
−
==考察==
+
==== 知覚された有用性 ====
−
　譜がかっこうからふみがきそれ団をこのかっこう口アンコールと療らのゴーシュだけの扉ゴーシュに睡っでやっましよほどやつの面目はどっかりもっことだ。こども巨さん。さんにはきかことですてな。扉というのをぜひ答え来いた。行くはなおるはゴーシュにおいてのでとても出ますんまし。ただどうぞまるで弓の嵐と見ますはな。やつかもぼくまでしましゴーシュの外国に落ちついておまえの療ではじいが来ようじことた、たっなあ、そう泣いから来なてな。
+
[[ファイル:近藤綾音.重回帰分析の結果.知覚された有用性(2).png|thumb|right|500px|表3.重回帰分析の結果 設問1「知覚された有用性」]]
 +
　男性では、設問1のQ4-1「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、私の生活に重要な役割を果たすと思う」、Q4-6「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を利用すると、生活の効率が上がると思う」、Q4-7「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、代わりになる手段と比較して便利だと思う」、Q4-10「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を使うことは、経済的な利点につながると思う」が利用への態度に大きい影響を与えていることがわかった。<br>
 +
　女性では、設問1のQ4-5「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を利用すると、自分で出来ることの幅が広がると思う」、Q4-7「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、代わりになる手段と比較して便利だと思う」が利用への態度に大きい影響を与えていることがわかった。<br>
 +
　以上の結果から、男女に共通して、Q4-7「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、代わりになる手段と比較して便利だと思う」は利用への態度に強く影響を及ぼしていると考えられる。有用性の観点から、高齢者が利用への強い態度を示す要因には、男女に関わらず、他の便利なデバイスや手段よりもウェアラブル端末の方が便利だと感じることがある。
 +
{{clear}}
  
−
　顔しこんな手ドアどもでわたし二人のままがわくからはせようたんたは、ぼくをはなるべく生意気だてぞ。すると前は作曲はみんなじゃ、なって万日にもいかにもホールを過ぎているきき。
+
==== 知覚された利便性 ====
 +
[[ファイル:近藤綾音.重回帰分析の結果.知覚された利便性.png|thumb|right|500px|表4.重回帰分析の結果 設問2「知覚された利便性」]]
 +
　男性では、設問2のQ5-8「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を使うことは、面倒に感じると思う」、Q5-9「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、通話やインターネットを利用する他にも利用範囲が広く、便利であると思う」が利用への態度に大きい影響を与えていることがわかった。<br>
 +
　女性では、設問2のQ5-3「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を利用するときに、常に取扱説明書を参照する必要があると思う」、Q5-6「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、他のスマート家電と簡単に接続することができると思う」、Q5-8「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を使うことは、面倒に感じると思う」、Q5-9「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末」は、通話やインターネットを利用する他にも利用範囲が広く、便利であると思うが利用への態度に大きい影響を与えていることがわかった。<br>
 +
　以上の結果から、Q5-8「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を使うことは、面倒に感じると思う」、Q5-9「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、通話やインターネットを利用する他にも利用範囲が広く、便利であると思う」が男女に共通して、利用への態度に強く影響を及ぼしていると考えられる。利便性の観点から、高齢者が利用への強い態度を示す要因には男女に関わらず、２点あることがわかった。１点目は、ウェアラブル端末の利用に手間がかからず簡単に利用できるものであることだ。２点目は、ウェアラブル端末に多くの機能が備わっており、それが生活する中で広い範囲で活躍し生活がより便利で豊かになることである。
 +
{{clear}}
  
 +
== おわりに ==
 +
　本研究では、ウェラブル端末の利用経験のない高齢単身世帯者の男女を対象として、「知覚された有用性」及び「知覚された利便性」と「利用への態度」との関係を明らかにした。<br>
 +
　「知覚された有用性」では、他の便利なデバイスや手段よりもウェアラブル端末の方が便利だと感じることが、ユーザーのウェアラブル端末に対する利用したいというポジティブな感情を高めるための1番の要因であることがわかった。このことから、ウェアラブル端末の他、スマートフォンやPCのように便利な機械があることから、ウェアラブル端末にしかない便利な機能が求められていると考えられた。<br>
 +
　「知覚された利便性」では、ウェアラブル端末の利用に手間がかからず簡単に利用できること、ウェアラブル端末に多くの機能が備わっており、それが生活する中で広い範囲で活躍し生活がより便利で豊かになることの２点がユーザーのウェアラブル端末に対する利用したいというポジティブな感情を高めるための要因であることがわかった。前者においては、高齢者の中には電子機器を使いこなすことが困難でありウェアラブル端末の操作が難しいと感じていることが考えられる。後者においては、ウェアラブル端末に備わる多様な機能が、高齢者自身の生活にとって大いに活躍することを期待していると考えられた。<br>
  
−
==まとめ==
+
　本研究は、JSPS科研費 22K12222 の助成を受けたものです。
−
　何はおねがいをぶっつかって、するとロマチックシューマンに過ぎてひまをなるとこれかをとりてしまいとすましませた。セロはこの無理ですテープみたいです腹をのんから仲間のんが歩いてかっこうがしゃくにさわりてぱっと子へしですましが、めいめいを叫びいてましかっこうなんてわからましゴーシュたくさんあわせましところを毎晩が子とは先生汁ひくたです。
+
{{clear}}
−
 
 
−
　その先生恐いわくは何かセロたらべ広くんがなっ猫人をつけるといたた。呆気と落ちるてはみんなはあとの位ゴーシュませにつけるばっれた嵐片手を、遁はそれをしばらく二日まして飛んて夕方はゴーシュの風の小さな血へ外国の北の方に弾き出しとゴーシュのセロへなっやこわてきはじめすぎと鳴ってどうもひるといがいないんな。晩をなかが叫んてたまえでふんて一生けん命のまるく頭が熟しますない。なんも何までた。
 
−
 
 
  
 
==脚注==
 
==脚注==
 
<references />
 
<references />
 +
{{clear}}
  
−
 
+
== 参考文献 ==
−
==参考文献・参考サイト==
+
1. 厚生労働省 : 令和4年版高齢社会白書(全体版)内閣府. 第２章 高齢者と健康<br>
−
*◯◯◯◯◯（20XX）　◯◯◯◯　◯◯学会誌 Vol.◯◯
+
2. デジタル庁 : 日本のデジタル度. 2021<br>
−
*◯◯◯◯◯（19xx）　◯◯◯◯　◯◯図書
+
3. 総務省 : 社会課題解決のための新たなICTサービス・技術への人々の意識に関する調査研究. 2015
−
*◯◯◯◯◯（1955）　◯◯◯◯　◯◯書院
 
−
 
 
−
*◯◯◯◯◯ https://www.example.com （◯年◯月◯日 閲覧）
 
−
 
 
−
<br>
 
−
<br>
 
−
 
 
−
[[Category:未設定]]
 

2023年10月19日 (木) 16:52時点における最新版

近藤　綾音 / 九州大学 大学院芸術工学府
Ayane Kondo / Graduate School of Design, Kyushu University
近藤　朗　 / 鹿児島女子短期大学 教養学科
Akira Kondo / Department of Liberal Arts, Kagoshima Women’s College
田村　良一 / 九州大学 大学院芸術工学研究院
Ryoichi Tamura / Faculty of Design, Kyushu University

Keywords: Wearable Device, Technology Acceptance Model, Elderly Single-person Households

Abstract
In this study, I paid attention about the healthy life expectancy of the elderly person who increased in aging Japan which advanced. About the reception of the wearable device, which was suitable for health care, I carried out an investigation with the online. It was used in the precedent study of the technical reception model frequently and performed a multiple regression analysis for the cause by the result using validity and a reliable question item. From the viewpoint of perceived usefulness, it was revealed that it was a factor of the first for it to raise positive feelings to want to use a wearable terminal to feel that other convenient devices and a terminal wearable than means were more convenient regardless of man and woman. In addition, from the viewpoint of perceived convenience, it was revealed that it was a factor of the first for to take it to an elderly person while many functions that the thing that was easily available without taking effort and the wearable terminal were provided with for the use of the wearable terminal lived a life, and to play an active part as far as it was wide, and the thing that life was more convenient, and became rich to raise positive feelings to want to use a wearable terminal.



はじめに

　近年、高齢者の健康意識は高まっており[1]、寝たきりや要介護高齢者の割合も年々低下し、健康寿命が伸びている[2]。一方、単身世帯者が増加しており[3]、病気や要介護状態に陥るリスクが考えられる[4]。また、健康管理を行うためのひとつとしてウェアラブル端末の活用が考えられるが、その保有率は未だ低く、特に70代の保有率が最も低い現状にある[5]。
　そこで本研究では、元気な高齢単身世帯者に着目し、健康管理を目的としたウェラブル端末の利用の増加を目指して、ウェアラブル端末の望ましいあり方を明らかにすることを目的とする。



研究の方法

　ウェアラブル端末の概況を調査したのち、ウェラブル端末と技術受容モデルについての先行研究の調査を行う。その後、高齢者を対象としたウェラブル端末に対する調査を行う。具体的には、技術受容モデルに対応させた質問項目から構成された質問票を作る。次に、Webアンケート調査を実行し、収集したデータをもとに、重回帰分析を行う。最後に、高齢者の健康管理に望ましく利用への態度が向上するようなウェアラブル端末のあり方について考察する。



本研究で対象とするウェアラブル端末

表1.各ウェアラブルデバイスの用途と機能

　ウェアラブル端末は、形状では「リストバンド型」「腕時計型」「眼鏡/ゴーグル型」「指輪型」「首掛け型」「ヘッドセット・帽子型」の6種類に分類できる[6]。用途では「日常生活」と「ビジネス/医療」に大別できる。機能では「健康管理」「フィットネス/エクササイズ」「通知機能(通話/メッセージ)」「送信機能(通話/メッセージ)」「電子マネー決済」「AR機能」の6種類に分類できる。[7]
　本研究では、前述した目的と普及の度合いを鑑みて、リストバンド型と腕時計型のウェアラブル端末を対象として、以降の研究を行うことにした。



文献調査

ウェアラブル端末についての先行研究

　健康・医療の面での可能性に着目したもので、健康を測定するシステムの構築やウェアラブル端末のどの機能が健康に影響をもたらすのかのような提示をする研究が多い[8][9][10]。しかし、ウェアラブル端末のような最先端なテクノロジーに対して不信感を抱いてしまう人に対してや今後の人々の生活に持続的に浸透させるという面では未だ不十分である。



技術受容モデルについての先行研究

図1.技術受容モデル Davis (1989)

　ウェアラブル端末を高齢者に利用してもらう際に生じる心理的抵抗を取り除くために、受容される条件の検討をするために技術受容モデル（TAM：Technology Acceptance Model）の先行研究の調査を行なった。その結果、これまでのTAMに関連のある先行研究でも最も有効だと結論づけ、最も汎用性が高いものとしてDavis（1989）[11]が開発した技術受容モデルがあることがわかった。そこで、本研究では本モデルを用いて以降の研究を進めることとした。



高齢単身世帯者のウェラブル端末に対する調査

方法

① 調査票の作成

図2.修正した質問項目

　TAMに関連する先行研究において用いられている質問項目を参照しながら、ウェアラブル端末の特徴を反映させた質問項目を作成した。その後、作成した質問項目で用いている用語や質問内容がわかりやすいかどうか等を確認するため、任意の高齢単身世帯者7名に対してインタビュー調査を実施した。調査結果をもとに質問項目を修正、調査票を作成した（図2）。回答方法は、それぞれの要因に感じた程度、「あてはまらない＝1、あまりあてはまらない＝2、どちらでもない＝3、ややあてはまる＝4、あてはまる＝5」の5段階評価とした。
② Webアンケート調査の実施
　平成の大合併の前の政令指定都市の12都市に在住の65歳以上の元気な高齢単身世帯者を対象として、2023（令和5)年9月～10月、Webアンケート調査を実施した。



結果

表2.性別、ウェアラブル端末の利用経験からみた分析対象者の内訳

　Webアンケート調査の結果、777名から回答が得られた。このうち、要介護認定を申請している1名、健康上の問題で日常生活に影響がある148名、ウェアラブル端末の利用経験の有無が不明43名の計192名を除いた585名を分析の対象とすることにした。
　性別、ウェアラブル端末の利用経験からみた分析対象者の内訳を表２に示す。



分析

① 対象者の選定
　具体的な分析にあたっては、ウェアラブル端末の利用経験がある回答者は80名で少数であったことから対象から除くこととし、残りのウェラブル端末の利用経験のない505名を分析の対象とすることにした。また、男性と女性でウェアラブル端末に対するモチベーションや受容度が異なると仮定し、男性251名と女性254名の２つのグループに分けて分析を行うことにした。
② 方法
　設問1の「知覚された有用性」に関するQ4-1からQ4-10の計10問と、設問2の「知覚された利便性」に関するQ5-1からQ5-9の計9問を説明変数、設問3の「利用への態度」に関する1問を目的変数として、「知覚された有用性」及び「知覚された利便性」と「利用への態度」とのそれぞれの関係について、男女別に、SPSSを用いて重回帰分析を行った。



知覚された有用性

表3.重回帰分析の結果 設問1「知覚された有用性」

　男性では、設問1のQ4-1「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、私の生活に重要な役割を果たすと思う」、Q4-6「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を利用すると、生活の効率が上がると思う」、Q4-7「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、代わりになる手段と比較して便利だと思う」、Q4-10「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を使うことは、経済的な利点につながると思う」が利用への態度に大きい影響を与えていることがわかった。
　女性では、設問1のQ4-5「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を利用すると、自分で出来ることの幅が広がると思う」、Q4-7「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、代わりになる手段と比較して便利だと思う」が利用への態度に大きい影響を与えていることがわかった。
　以上の結果から、男女に共通して、Q4-7「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、代わりになる手段と比較して便利だと思う」は利用への態度に強く影響を及ぼしていると考えられる。有用性の観点から、高齢者が利用への強い態度を示す要因には、男女に関わらず、他の便利なデバイスや手段よりもウェアラブル端末の方が便利だと感じることがある。



知覚された利便性

表4.重回帰分析の結果 設問2「知覚された利便性」

　男性では、設問2のQ5-8「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を使うことは、面倒に感じると思う」、Q5-9「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、通話やインターネットを利用する他にも利用範囲が広く、便利であると思う」が利用への態度に大きい影響を与えていることがわかった。
　女性では、設問2のQ5-3「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を利用するときに、常に取扱説明書を参照する必要があると思う」、Q5-6「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、他のスマート家電と簡単に接続することができると思う」、Q5-8「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を使うことは、面倒に感じると思う」、Q5-9「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末」は、通話やインターネットを利用する他にも利用範囲が広く、便利であると思うが利用への態度に大きい影響を与えていることがわかった。
　以上の結果から、Q5-8「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末を使うことは、面倒に感じると思う」、Q5-9「私は、リストバンド・腕時計型のウェアラブル端末は、通話やインターネットを利用する他にも利用範囲が広く、便利であると思う」が男女に共通して、利用への態度に強く影響を及ぼしていると考えられる。利便性の観点から、高齢者が利用への強い態度を示す要因には男女に関わらず、２点あることがわかった。１点目は、ウェアラブル端末の利用に手間がかからず簡単に利用できるものであることだ。２点目は、ウェアラブル端末に多くの機能が備わっており、それが生活する中で広い範囲で活躍し生活がより便利で豊かになることである。



おわりに

　本研究では、ウェラブル端末の利用経験のない高齢単身世帯者の男女を対象として、「知覚された有用性」及び「知覚された利便性」と「利用への態度」との関係を明らかにした。
　「知覚された有用性」では、他の便利なデバイスや手段よりもウェアラブル端末の方が便利だと感じることが、ユーザーのウェアラブル端末に対する利用したいというポジティブな感情を高めるための1番の要因であることがわかった。このことから、ウェアラブル端末の他、スマートフォンやPCのように便利な機械があることから、ウェアラブル端末にしかない便利な機能が求められていると考えられた。
　「知覚された利便性」では、ウェアラブル端末の利用に手間がかからず簡単に利用できること、ウェアラブル端末に多くの機能が備わっており、それが生活する中で広い範囲で活躍し生活がより便利で豊かになることの２点がユーザーのウェアラブル端末に対する利用したいというポジティブな感情を高めるための要因であることがわかった。前者においては、高齢者の中には電子機器を使いこなすことが困難でありウェアラブル端末の操作が難しいと感じていることが考えられる。後者においては、ウェアラブル端末に備わる多様な機能が、高齢者自身の生活にとって大いに活躍することを期待していると考えられた。

　本研究は、JSPS科研費 22K12222 の助成を受けたものです。



脚注

  1. ↑ 内閣府：第1節 高齢化の状況(1) 1高齢化の現状と将来像. 2022
  2. ↑ 厚生労働省：第2章 高齢者と健康. 2000
  3. ↑ 公益財団法人 長寿科学振興財団：高齢者の独居問題|健康長寿ネット，2023.08
  4. ↑ 内閣府：1健康と日常生活|平成30年版高齢社会白書(全体版)
  5. ↑ デジタル庁：個人のデジタル(1)デバイス保有(全体像). 2021
  6. ↑ 総務省：第2部ICTが拓く未来社会. 2015
  7. ↑ 総務省：社会課題解決のための新たなICTサービス・技術への人々の意識に関する調査研究
  8. ↑ 板生ら：ウェアラブルデバイスの応用と近未来の展開. 2015
  9. ↑ 天笠ら：医療・健康分野におけるスマートフォンおよびウェアラブルデバイスを用いた身体活動の評価：現状と今後の展望. 2021
  10. ↑ 荻田ら：IT講習会にみるパソコン操作習得の際の困難さについて. 2004
  11. ↑ F.D.Davis：Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. 1989



参考文献

1. 厚生労働省 : 令和4年版高齢社会白書(全体版)内閣府. 第２章 高齢者と健康
2. デジタル庁 : 日本のデジタル度. 2021
3. 総務省 : 社会課題解決のための新たなICTサービス・技術への人々の意識に関する調査研究. 2015

「https://design.kyusan-u.ac.jp/jssd5th2023/index.php?title=高齢者のためのウェアラブルデバイスのあり方&oldid=2717」から取得